Cтраница 2
В докладе Диринга рекомендовалось также сопровождать учетные стандарты разъяснением основных принципов, положенных в их основу, и аргументами, по которым все прочие варианты были отвергнуты. [16]
Парламент Союза обладает правом вето на учетные стандарты, выпускаемые AASB. Министерский совет ( в состав которого входят министры юстиции соответственно Союза, штатов и областей), созданный по уже применявшейся схеме для компаний и ценных бумаг, играет исключительно совещательную роль. [17]
Фонд проводит исследования с целью актуализации учетных стандартов, которые издаются этими организациями. Этот Совет рассматривает проект стандарта, и если он признается приемлемым, то для директоров открытых компаний стандарт принимает силу закона. [18]
Поскольку директивы должны стать частью законодательства стран-участниц, учетные стандарты приобретают юридическую силу. Это представляет определенные трудности для специалистов по бухгалтерскому учету из-за отсутствия у них навыка работы с юридическими документами. Юристов же отпугивает сложность бухгалтерского учета, который для них труднодоступен и малоинтересен. Статьи национального законодательства, которые принимаются на основании директивы, должны интерпретироваться в соответствии с данной директивой. Недостаточно принять закон, необхо - ДИ, чтобы вошедшие в него указания, содержащиеся в директиве, одинаково интерпретировались в рамках ЕС. [19]
Твиди ( Tweedie) [52] полагает, что учетные стандарты - результат взаимодействия пяти основных факторов: экономических событий, личных интересов, распространения идей, исторических случайностей и международного влияния. Согласно Ноубсу и Паркеру ( Nobes and Parker) [29], доминируют при определении типа учетного регулирования в стране политические, социальные и культурные факторы. Очевидно, что процесс установления учетных стандартов перестал быть чисто техническим. Связанные с ним проблемы в высшей степени сложны и часто разрешаются на политической арене во взаимодействии групп, имеющих различные интересы. Более того, с ростом международной конкуренции и стремительным техническим прогрессом в области транспорта и коммуникаций ни один разработчик стандартов бухгалтерского учета не может позволить себе игнорировать события, происходящие за рубежом. [20]
В конце 1983 г. было решено не издавать соответствующего учетного стандарта, главным образом из-за сильного противодействия со стороны предпринимательских кругов. В Австралии положения об учетной практике не имеют такой силы, как стандарты. [21]
Консолидированная отчетность корпорации Вольво подготовлена в соответствии с учетными стандартами, принятыми в Швеции. По некоторым аспектам они существенно отличаются от стандартов США. Это сказывается на величинах показателей, характеризующих деятельность корпорации, при использовании той или другой методики. [22]
Этому процессу присущи национальные особенности, закрепленные в учетных стандартах. Чтобы избежать двойного счета, в процессе консолидации актив и пассив баланса уменьшают на величину инвестиций материнской компании в акционерный капитал дочерних компаний. [23]
Этому процессу присущи национальные особенности, закрепляемые в учетных стандартах. Для недопущения двойного счета в процессе консолидации актив и пассив баланса уменьшаются на величину инвестиций материнской компании в акционерный капитал дочерних компаний. [24]
Этому процессу присущи национальные особенности, закрепленные в учетных стандартах. Чтобы избежать двойного счета, в процессе консолидации актив и пассив баланса уменьшают на величину инвестиций материнской компаний в акционерный капитал дочерних компаний. [25]
Этому процессу присущи национальные особенности, закрепленные в учетных стандартах. Чтобы избежать двойного счета, в процессе консолидации актив и пассив баланса уменьшают на величину инвестиций материнской компании в акционерный капитал дочерних компаний. [26]
Проекты концептуальных основ теснейшим образом связаны с процессами установления учетных стандартов - процессами, которые, как теперь признается, имеют как техническую, так и политическую природу. [27]
В 1938 г. SEC делегировала свои полномочия по установлению учетных стандартов ( вмененные ей Законом о ценных бумагах и биржах 1934 г.) бухгалтерам частного сектора. Однако SEC до сих пор следит за обстановкой в частном секторе и поддерживает свое влияние посредством Релизов о представлении финансовой отчетности ( Financial Reporting Releases) ( бывших Релизов серии бухгалтерского учета, Accounting Series Releases), в которых разъясняет отдельные учетные процедуры для представляемой ей отчетности. Однако во времена значительной инфляции в 1970 - е годы она стала отдавать предпочтение ССА. В настоящее время, хотя уровень инфляции во многих странах, в том числе в США, невысок, интерес к методам учета, основанным на текущих оценках, по всей видимости, возрождается. [28]
Приведенный пример показывает, что на международном уровне даже единообразие учетных стандартов не всегда обеспечивает сравнимость полученных результатов. Экономическая среда в любой стране имеет свою национальную окраску, и это отражается на финансовой отчетности корпораций. Таким образом, исследуя отчетность МНК, зарубежный аналитик должен достаточно четко представлять себе социально-экономические особенности другой страны и их возможное влияние на данные, представленные в бухгалтерской отчетности. [29]
Кроме того, может возникнуть противоречие между концептуальной основой и учетными стандартами, установленными до ее создания. В краткосрочном интервале эта трудность преодолевается положениями, какие введены, например, IASC и AARF, о первичности стандартов до момента их переделки в соответствии с требованиями концептуальной основы. Ясно, что, если такая редакция задержится, пострадает целостность концептуальной основы. [30]