Cтраница 3
Объем и способ представления аналитической информации определяются рядом обстоятельств: требованиями учетных стандартов, информационными потребностями пользователей, степенью их влиятельности, общей философией управления в данной фирме. Рассмотрим некоторые способы повышения аналитичности годового отчета. [31]
В сферу деятельности Фонда ( FAF) входит контроль за введением учетных стандартов в действие. Еще три человека представляют интересы прочих групп. [32]
Противоречия в вопросах ликвидации долга свидетельствуют о необходимости концептуальной основы разработки учетных стандартов. [33]
В главе 1 представлено краткое введение в необходимые для понимания обсуждаемых вопросов учетные стандарты в нефтегазовой отрасли, в том числе касающиеся операций на первичном этапе: разведка-добыча углеводородов - так называемого апстрима. Другие главы посвящены разнообразным вопросам, связанным с отчетностью, в частности, среде существования компаний ( контрактам и политике международной деятельности), учету на различных стадиях работ на местности, учету долевого участия, а также требованиям к раскрытию информации, которые предъявляются к нефтегазовым компаниям. [34]
Ватте и Циммерман [78] ставят своей конечной целью развитие позитивной теории определения учетных стандартов. Они сосредоточиваются на вопросе о том, почему фирмы тратят средства, пытаясь повлиять на установление учетных стандартов. [35]
Вариабельность структуры и содержания годового отчета определяется прежде всего различиями в национальных системах учетных стандартов. В некоторых странах стандарты могут непосредственно указывать ряд статей и показателей, которые рекомендуется фирмам приводить в своих отчетах. Тем не менее в большинстве случаев компании приводят аналитическую информацию не в том объеме, в каком она запрашивается или рекомендуется, а в каком они считают целесообразным. [36]
Еще более осторожно подходят к разработке стандартов в Великобритании, где Комитетом по учетным стандартам за время его существования ( образован в январе 1970 г.) опубликовано всего лишь 25 стандартов. Примерно в таком же темпе работает и Комитет по международным стандартам бухгалтерского учета ( International Accounting Standards Committee, IASC) - с 1973 г. им опубликовано 32 стандарта. [37]
Еще более осторожно подходят к разработке стандартов в Великобритании, где Комитетом по учетным стандартам за время его существования ( образован в январе 1970 г.) опубликовано всего лишь около 30 стандартов. Примерно в таком же темпе работает и Комитет по международным стандартам бухгалтерского учета ( International Accounting Standards Committee, IASC) - с 1973 г. им опубликовано 39 стандартов. [38]
Рассмотрим варианты учета таких затрат, предлагаемые международными стандартами, английскими стандартами и американскими учетными стандартами. [39]
Детальная структура годового отчета не регламентируется, однако при его подготовке необходимо учитывать требования других учетных стандартов, что в определенной степени оказывает косвенное влияние на состав и последовательность включаемых в отчет материалов. [40]
Программа развития стандартов IASC призвана способствовать единообразию представляемых во всем мире финансовых отчетов путем гармонизации учетных стандартов. В качестве контраргумента такой политике в последние годы акцент делается на культурные различия, лежащие в основе страновых различий в экономике и законодательстве. [41]
Если согласиться с тем, что в функции теории бухгалтерского учета входит создание руководства для разработчиков учетных стандартов, такая теория должна принять нормативную форму. Выбор, который делают разработчики стандартов, обязательно приведет к получению выгод одними индивидами за счет других. Позитивные теории могут помочь разработчикам стандартов понять последствия выбора учетных альтернатив, но такие теории, будучи просто реестрами игр, в которые играют люди [ 22, с. Другими словами, при установлении стандартов необходимо решать вопрос о том, что есть предпочтительная учетная практика. [42]
Автор надеется, что пособие поможет практическим работниках в оперативной работе, при разработке учетной политики, внутрихозяйственных учетных стандартов, а студентам - успешно изучить курс бухгалтерского ( финансового) учета в отраслях экономики России. [43]
Споры, возникшие по поводу содержания и статуса SAC 4, отразили глубинные проблемы, связанные с разработкой новых учетных стандартов; предпринимательские круги потребовали больших прав в процессе их подготовки. В частности, суровой критике подвергается любая попытка разработки учетных концепций или стандартов, которые, как представляется, опережают международную позицию, содержат системы оценки ( измерения) иные, чем модифицированная система себестоимости ( исторической стоимости), и придерживаются скорее так называемого академического, нежели практического подхода. С критикой выступают не только представители промышленности и торговли, но и бухгалтеры, пытающиеся, по-видимому, вернуть своей профессии утраченное влияние в области установления стандартов. AASB з ответ учредил консультативный совет, который должен поддерживать связь с заинтересованными сторонами, особенно по мало разработанным вопросам. По отдельным стандартам споры, однако, не утихают. [44]
По мнению Чи ( Chye) [24], концептуальная основа финансового учета является необходимой базой для развития совокупности общепринятых учетных стандартов. Организации-разработчики могут действовать в рамках концептуальной основы, чтобы стандарты были последовательны и образовывали согласованную систему. [45]