Cтраница 1
Буржуазная статистика искусно скрывает резкие различия в уровне жизни различных социальных слоев населения капиталистического общества. [1]
Буржуазная статистика рассматривает национальное богатство, как и прочие сводно-экономические показатели, с позиции вульгарной политической экономии. Под термином богатство нации понимается материализованная или потенциально возможная для материализации величина капитала, способного приносить прибыль. [2]
Буржуазная статистика при построении баланса основных фондов, или, как его часто называют, баланса основного капитала, широко использует показатель валовые капитальные вложения, который по своему значению близок к показателю социалистической статистики капитальные вложения. Валовые капитальные вложения выражают собой сумму денежных средств, предназначенных для нового строительства и модернизации действующих основных фондов. Общий объем денежных средств, выделенных для капитального строительства, буржуазные статистики часто сопоставляют с величиной фактических расходов на капитальное строительство. Показатель незавершенное строительство они не исчисляют. В статистической практике США применяется показатель, выражающий величину затрат, необходимых для окончания уже начатого строительства. [3]
Буржуазная статистика не строит баланса трудовых ресурсов. Официальные статистические органы капиталистических стран собирают и обобщают статистическую информацию в целях изучения лишь тех аспектов воспроизводства рабочей силы, которые имеют непосредственное отношение к конъюнктуре рынка труда. [4]
Буржуазные статистики всех капиталистических стран не считают экономически активными пенсионеров, учащихся в трудоспособном возрасте, лиц, находящихся на иждивении. Иными словами, понятие трудовые ресурсы, трактуемое в соответствии с так называемой теорией экономически активного населения, ограничивается численностью занятых и безработных. [5]
Буржуазная статистика создает ложное представление о размерах национального дохода и его распределении между различными классами: доля в нем трудящихся завышается, а доля эксплуататорских классов преуменьшается. К доходам трудящихся приплюсовывается заработная плата президентов и членов правлений крупнейших корпораций, исчисляемая сотнями тысяч долларов и представляющая собой фактически прибавочную стоимость, доходы высших чиновников и генералитета. Соответственно из доходов буржуазии эти суммы выбрасываются. [6]
Буржуазная статистика создает ложное представление о размерах национального дохода и его распределения между различными классами: доля в нем трудящихся завышается, а доля эксплуататорских классов преуменьшается. К доходам трудящихся приплюсовывается заработная плата президентов и членов правлений крупнейших корпораций, исчисляемая сотнями тысяч долларов и представляющая собой фактически прибавочную стоимость, доходы высших чиновников и генералитета. Соответственно из доходов буржуазии эти суммы выбрасываются. [7]
Буржуазная статистика создает ложное представление о размерах национального дохода и его распределении между различными классами: доля в нем трудящихся завышается, а доля эксплуататорских классов преуменьшается. [8]
Буржуазная статистика народного дохода не знает деления доходов на первичные и вторичные. Она суммирует, как было выше указано, доходы от всякой деятельности - производственной и непроизводственной - и таким образом допускает со статистической точки зрения многократный повторный счет одних и тех же доходов, созданных в материальной сфере. В результате народный доход страны, исчисленный по буржуазной методологии, будет больше - и иногда значительно - чем его величина, полученная в соответствии с марксистской концепцией. [9]
Для буржуазной статистики характерен упрощенный и чисто количественный подход к средним показателям. Такой подход открывает широкие возможности для осреднения даже тех величин, которые бессмысленно осреднять в отрыве от сущности явления. Средние величины при всех условиях более устойчивы, чем варьирующие индивидуальные величины, и ими широко пользуются буржуазные статистики, чтобы скрыть классовые противоречия капитализма. [10]
В буржуазной статистике на первый план выдвигаются требования к технике вычисления средней, а не к ее содержанию. В советской статистике важное значение имеет требование, состоящее в том, что средняя должна опираться на все произведенные наблюдения. Так как средняя является обобщенной характеристикой совокупности по конкретному признаку, возникает вопрос о том, какие единицы наблюдения должны быть отнесены по данному признаку ко всей совокупности. В советской статистической литературе принято считать, что ко всей совокупности должны быть отнесены те единицы, которым присущ данный признак. Но статистика встречается и с такими случаями, когда признак объективно присущ, но практически не у всех единиц совокупности он есть. Например, в данном стаде все коровы продуктивны, но из-за яловости какая-то доля их не доится. Урожай можно объективно получить со всех площадей, занятых под посевы к концу весеннего сева, но часть из них может не дать продукции, например, из-за бесхозяйственности. Означает ли это, что удойность только дойных коров, что урожайность с гектара только с полей, давших сбор, являются средними величинами, а аналогичные показатели в расчете на всех коров и на всю весенне-продуктивную площадь к средним не относится. И те и другие показатели являются средними, но отвечают на разные вопросы, решают разные задачи. Иначе говоря, в одном случае мы получаем ответ на вопрос о средней продуктивности дойных коров и о средней продуктивности убранных площадей, а во втором - о среднем надое коров, которые объективно могли дать продукцию, о среднем сборе с гектара площади, которая мог. Обе средние представляют практический интерес. [11]
В буржуазной статистике труда широко распространены показатели, характеризующие численность безработных. Содержание этих показателей является предметом критики даже со стороны буржуазных экономистов. В экономической литературе капиталистических стран ставится под сомнение прежде всего сам критерий-положенный в основу исчисления показателя безработные. Так, Международная организация труда при определении числа безработных учитывает лишь лиц, уволенных с работы. [12]
Как свидетельствуют данные официальной буржуазной статистики, в послевоенный период, особенно в связи с научно-технической революцией, наблюдается рост доли промышленности в суммарном валовом продукте развитых капиталистических стран. [13]
Стоимостные показатели продукции буржуазной статистикой исчисляются обычно в текущих ценах. Основным источником информации для таких расчетов являются материалы цензов. В период между экономическими переписями размер продукции условно определяется по данным выборочных обследований. [14]
Можно допустить, что буржуазная статистика приукрашивает положение вещей. Можно допустить также, что в колхозах и совхозах нашей страны вследствие недостатков в постановке учета и несовершенной методики определения затрат труда имеет место некоторое завышение действительных цифр. Но и и этом случае совершенно очевидно наше отставание по уровню производительности труда в сельском хозяйстве от Соединенных Штатов Америки. [15]