Cтраница 3
Буржуазия пытается противопоставить этих так называемых рабочих в белых воротничках всем остальным рабочим. Буржуазная статистика относит их к некоему среднему классу, якобы ничего общего не имеющему с рабочим классом. Однако их классовое положение, роль в общественном производстве и коренные интересы существенно не отличаются от положения и роли остальных рабочих. Их будущее может защищать только рабочее движение. В документах международного Совещания коммунистических и рабочих партий отмечается, что в нашу эпоху, когда наука превращается в непосредственную производительную силу, интеллигенция все больше пополняет ряды работников наемного труда. [31]
Принципы классификации видов хозяйственной деятельности в капиталистических странах коренным образом отличаются от способов группировок хозяйственных единиц в отрасли, применяемых социалистической статистикой. Буржуазная статистика отраслевые классификации строит в зависимости не от назначения общественно полезного труда, а характера и вида деятельности, обеспечивающего получение дохода. [32]
Статистика социалистических стран основные фонды в зависимости от их экономического назначения делит на производственные и непроизводственные. Буржуазная статистика такого разграничения основных фондов не производит. Хозяйственное значение основных фондов буржуазная статистика определяет не с точки зрения их участия в воспроизводстве общественного продукта, а с позиции буржуазной политической экономии о факторах доходности. Так, в США все основные фонды рассматриваются как совокупность трех больших групп: основные фонды делового назначения, административные здания и коммунально-бытовые сооружения. [33]
Невоспроизводимое национальное богатство статистики социалистических стран изучают с целью выявления предпосылок развития производительных сил общества. Буржуазные статистики специфически учитывают размеры невоспроизводимого богатства. Они дают денежную оценку не только природных ресурсов, вовлеченных в хозяйственный оборот, но и не освоенных еще полезных ископаемых, целинных земель, лесных массивов. [34]
Капиталистический строй сельского хозяйства, писал Ленин, характеризуют прежде всего отношения между хозяевами и рабочими, между хозяйствами разных типов. Между тем буржуазные статистики стремятся обойти или затушевать эти отношения, извращая богатейшие материалы неправильной сводкой и группировкой. Социально-экономическая статистика - одно из самых могущественных орудий социального познания - превращается таким образом в уродство, в статистику ради статистики, в игру ( стр. [35]
Относительное обнищание рабочего класса находит свое выражение также в падении доли трудящихся в национальном богатстве капиталистических стран. По данным буржуазной статистики, богатая часть населения США, составляющая 3 % всего населения, присваивает почти 57 % национального богатства. В Англии 3 % населения принадлежит 61 % национального богатства. [36]
Этот домашний труд никем не оплачивается. На этом основании буржуазная статистика отказывается признать труд домашней хозяйки занятием, дающим средства к существованию. И этот вредный буржуазный предрассудок настолько прочен, что и у нас в России, как в профессиональной всероссийской переписи 1920 г., так и в городской переписи 1923 г., вопрос о занятии домашним хозяйством созвга-телъно исключен из программы, несмотря на решительные протесты представителей Наркомтруда и профсоюзной статистики. Тем не менее без учета домашнего труда совершенно немыслимо составить себе представление об условиях и общественной стоимости воспроизводства рабочей силы. [37]
С, Кузнец считает необходимым сузить содержание народного дохода. Как и некоторые другие буржуазные статистики, он предлагает исключить из него помимо доходов, полученных от внеэкономической деятельности ( так называемые трансфертные доходы: дары, пенсии, переоценка активов и пр. Кузнец идет и дальше. По его мнению, даже ряд полезных государственных услуг не должен входить в подсчет народного 1 дохода страны. Он делит все правительственные услуги на две группы: промежуточные и конечные услуги. [38]
Интенсивный процесс создания международных монополий, углубление мировой экономической интеграции капиталистического хозяйства обусловливают необходимость создания мировой буржуазной статистики, основной сферой деятельности которой является сравнение национальных стоимостных показателей. Системы сводно-экономических показателей международной социалистической и буржуазной статистики коренным образом отличаются. Статистические обследования, осуществляемые совместными усилиями стран-членов СЭВ, базируются на научно обоснованной системе показателей, буржуазная международная статистика в своей практической деятельности использует показатели, конкретизирующие теоретические положения и категории вульгарной политической экономии. [39]
Если же приступают к изучению количественной стороны явлений, не разобравшись в их качественной стороне, в их сущности, то это обычно приводит к искажению действительности и к ложным выводам. Так, например, буржуазная статистика искажает данные о доходах трудящихся, преувеличивает их, относя доходы директоров, управляющих и других наемных руководящих работников, получающих часть прибыли, к доходам трудящихся. [40]
Гейтс в работе История американского коммунизма, ревизуя марксизм-ленинизм, характеризует США как государство всеобщего благосостояния, общество изобилия, в котором сохранились лишь небольшие островки бедности. Эти рассуждения опровергаются даже данными буржуазной статистики. [41]
Национальный счет производства предназначен для сравнения емкости рынка с величиной располагаемого дохода нации - Производстве как фаза воспроизводства в системе национальных счетов, по существу, отождествляется со сферой обращения на стадии продажи конечной продукции. Торговые сделки частных предпринимателей друг с другом буржуазная статистика классифицирует как денежные потоки, связанные с созданием промежуточного продукта, который не учитывается при построении национальных счетов в целях якобы устранения повторного счета. Емкость рынка определяется путем суммирования в приходной части национального счета производства объема реализации на внутреннем рынке товаров и услуг, предназначенных для конечного потребления, прироста запасов сырья, материалов, готовой продукции, и чистого экспорта. Стоимостная оценка рыночного объема товаров и услуг при построении национальных счетов производится в ценах, соответствующих полным затратам общественно необходимого труда. Продажа товаров и услуг по таким ценам ( цены конечного потребления) дает возможность предпринимателям не только возмещать издержки производства, но и получать прибыль. [42]
Частнокапиталистическая форма хозяйствования, осуществляемая в условиях острой конкурентной борьбы; предъявляет специфические требования к деятельности международных статистических органов. Основной задачей - этого отдела является обобщение национальной практики буржуазной статистики и приспособление ее к условиям так называемой мировой рыночной экономики. [43]
Целью капиталистического производства является получение максимального размера прибыли. Однако эксплуататорскую сущность происхождения этой прибыли вульгарная политическая экономия с помощью буржуазной статистики всячески пытается завуалировать. Маркс со всей убедительностью доказал, что прибыль - это не оплаченная предпринимателями стоимость продукции, вновь созданной трудом совокупного общественного рабочего. Возникший в сфере материального производства прибавочный продукт и продукт, компенсирующий стоимость рабочей силы, воплощается в форму дохода в результате продажи товаров и услуг для их непосредственного потребления. Поэтому создается видимость, что рынок является источником возникновения дохода. [44]
Таковы научные основы выбора формы средней, господствующие в советской статистике. Они отличаются от формально-математического подхода к изучению явления, принятого в буржуазной статистике. Этот метод приводит к неправильным решениям, а главное, открывает большие возможности для апологетики капитализма в буржуазной экономической науке. [45]