Cтраница 2
Оба эти суждения несостоятельны и неправильны по существу. Первое из них будет рассмотрено ниже, а по поводу второго надо напомнить следующее обстоятельство. Статконтроль редко применялся взамен сплошного контроля в отношении операций, определявших качество готовой продукции, и был в основном средством снижения потерь, возникающих из-за межоперационного брака. [16]
Но Статконтроль обходился дорого. При хорошей его постановке в механических цехах один контролер мог обслуживать не более 12 станков, в то время как на одного рабочего ( считая наладчиков и операторов) приходилось около трех станков. Таким образом, затраты на Статконтроль составляли ( конечно, с большими колебаниями в обе стороны) около 20 - 25 % к заработной плате производственного персонала. Экономия рабочего времени производственных рабочих сравнительно с затратами его контролером была невелика, так как периодические проверки контролера сопряжены с большими затратами времени на передвижение, подготовку инструмента, на составление выборки и пр. [17]
Ареной событий третьего периода является Европейский континент. Начался третий период непосредственно после войны и кончился к середине пятидесятых годов, причем следует отметить некоторые различия в ходе событий в СССР, с одной стороны, и в других странах континента, с другой. Что касается последних, внедрение статконтроля в них представляет довольно пеструю картину и характеризуется повторением английских и советских образцов. [18]
Статконтроль и здесь оказался, бесспорно, полезным, но на этот раз большое и быстро возрастающее внимание привлек вопрос его стоимости. В этой связи возникло несколько попыток упростить статистическую обработку контрольных данных, заменив вычисление средней арифметической теми или иными группировками выборочных значений признака качества. В результате появилось много так называемых методов или рецептов статконтроля, имевших в основе один и тот же ( английский) принцип, но отличавшихся способом группировки. Четыре метода статконтроля, а именно: метод медианы, калибров распределения, крайних значений, индивидуальных значений, почти полностью вытеснили метод средней арифметической сначала в СССР, а позже - едва ли не во всей Европе. [19]
Статконтроль и здесь оказался, бесспорно, полезным, но на этот раз большое и быстро возрастающее внимание привлек вопрос его стоимости. В этой связи возникло несколько попыток упростить статистическую обработку контрольных данных, заменив вычисление средней арифметической теми или иными группировками выборочных значений признака качества. В результате появилось много так называемых методов или рецептов статконтроля, имевших в основе один и тот же ( английский) принцип, но отличавшихся способом группировки. Четыре метода статконтроля, а именно: метод медианы, калибров распределения, крайних значений, индивидуальных значений, почти полностью вытеснили метод средней арифметической сначала в СССР, а позже - едва ли не во всей Европе. [20]
Оба эти суждения несостоятельны и неправильны по существу. Первое из них будет рассмотрено ниже, а по поводу второго надо напомнить следующее обстоятельство. Статконтроль редко применялся взамен сплошного контроля в отношении операций, определявших качество готовой продукции, и был в основном средством снижения потерь, возникающих из-за межоперационного брака. Вдобавок в Англии массовое статистическое регулирование качества было свернуто именно тогда, когда возобновилась конкуренция фирм на внутреннем и, особенно, на внешнем рынке, следовательно, вопрос качества продукции приобрел большую остроту. Причины свертывания статконтроля, как видно из приведенного ниже, непосредственно связаны с особенностями его эффективности. [21]