Cтраница 1
Химические стерилизаторы или другие доступные средства стерилизации вредителей вызывают такие же изменения в популяции, как и обычные инсектициды. Принципиальное различие заключается в том, что метод стерилизации потенциально более эффективен, поскольку вызывает два последствия. Прежде всего, стерилизованные особи не способны к размножению, что равноценно их уничтожению, поскольку снижает коэффициент размножения популяции. Но дополнительный эффект достигается тем, что бесплодные особи, в свою очередь, снижают коэффициент размножения оставшихся плодовитых особей популяции. [1]
Химические стерилизаторы и репелленты изыскивают путем эмпирических испытаний большого числа химических соединений и изготавливают химическим путем. [2]
В качестве химических стерилизаторов насекомых известны алкилирующие соединения, вызывающие половую стерильность самок и самцов, антиметаболиты, вызывающие главным образом стерильность самок, и другие соединения. [3]
Открывая тему о химических стерилизаторах как потенциальном средстве борьбы с вредными насекомыми, целесообразно кратко взвесить силы нашего противника - насекомых, проанализировать причины, в силу которых требуется дополнить современные способы борьбы с членистоногими и обсудить понятие о стерильности самцов. [4]
Авторы хотели бы подчеркнуть, что потенциальная полезность химических стерилизаторов в основном заключается в их использовании в рамках государственных программ регулирования численности вредителей, а не в использовании частными лицами и что безопасность тех или иных методов борьбы зависит от свойств конкретного соединения и способов его применения. [5]
Лабораторные исследования показали, что ряд видов комаров восприимчив к химическим стерилизаторам. Кроме того, было доказано, что стерилизацию можно вызвать, применяя химикаты различным образом, включая контакт лапок взрослых насекомых с сухими остатками химиката, введение химиката в корм взрослых особей, опрыскивание или опыливание насекомых и обработку воды, в которой развиваются личинки. [6]
Новым интересным аспектом борьбы с вредными насекомыми на практике является использование химических стерилизаторов насекомых, что также нашло отражение в публикуемом сборнике. [7]
Необходимо создать безопасные химические стерилизаторы или найти другие пути достижения нужной формы стерильности. Применение метода стерилизации требует хорошего знания биологии, поведения, экологии и динамики популяции вредителей. Если стерилизации подвергают особей природной популяции, то необходимо усовершенствовать практические способы обеспечения необходимой степени бесплодия особей природной популяции. Если же метод стерилизации связан с выпуском выращиваемых в садках насекомых, то массовое разведение таких насекомых должно обходиться достаточно дешево. До настоящего времени наиболее подробно изучались два метода стерилизации. Один из них связан с обработкой организма рентгеновыми или гамма-лучами изотопа кобальт-60 [1, 2], при втором используют химикаты, вызывающие стерильность. Оба эти метода приводят к возникновению доминантных летальных мутаций в генетическом материале. [8]
Ведь применение химических стерилизаторов может обойтись значительно дешевле, и они практичнее для работы, чем гамма-облучение. Кроме того, обработку насекомых химическими стерилизаторами можно вести непосредственно в природных условиях, а следовательно, при этом отпадает необходимость в разведении и выпуске огромных количеств обработанных насекомых. [9]
Применение приманок для насекомых обоего пола является одним из перспективных способов борьбы. Использование в таких приманках химических стерилизаторов вместо инсектицидов будет иметь преимущество, о чем говорилось выше: гораздо большее воздействие на размножение будет достигаться, если насекомые, посещающие ловушки с приманками, могут возвращаться в свою среду после стерилизации, чем если они будут просто уничтожены. В некоторых случаях аттрактанты могут быть недостаточно эффективными для достижения требуемого уровня подавления, если насекомые уничтожаются. Однако с усилением влияния на потенциал размножения популяции, когда существенная часть популяции будет стерильной, техника стерилизации может определять разницу между успехом и неудачей в борьбе с насекомыми. Например, приманки, помогающие уничтожению 75 % особей в каждом поколении, могут не обеспечить достаточного подавления, чтобы предотвратить рост популяции вредителей. Однако приманки, вызывающие 75 % - ное бесплодие, теоретически снизят размножение на 93 75 % в каждом поколении, что, по всей вероятности, будет достаточным для предотвращения роста популяции. [10]
Испытания афолата на мясной мухе иллюстрируют другое важное обстоятельство. Для получения соответствующей характеристики эффективности потенциального химического стерилизатора необходимо проведение полной серии опытов. В противном случае может оказаться, что очень эффективные химические стерилизаторы будут забракованы, например, по той причине, что один из них дал отрицательные результаты при испытании на насекомых только некоторых возрастов, а другой потенциально активный стерилизатор вследствие того, что был испытан только на сухих предкукол-ках, а не на увлажненных. [11]
Отсюда следует, что, быть может, не обязательно применять химикаты, оказывающие на насекомых прямое токсическое действие. Возможно, что не менее эффективными способами являются, например, отпугивание насекомых от культурных растений с помощью так называемых репеллентов, привлечение их в другие места с помощью половых или пищевых аттрактантов и сокращение размножения с помощью химических стерилизаторов. Действительно, есть веские основания полагать, что использование избирательных методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур позволит не только свести к минимуму нарушение экологического равновесия, но и даст другие, более скрытые преимущества. В частности, при этом не будут затрагиваться хищные насекомые - естественные враги вредных насекомых, тогда как применяемые в настоящее время инсектициды широкого спектра действия с их тотальной убойной силой уничтожают и их, и других полезных насекомых. [12]
Тогда будут иметься стерильные насекомые, способные спариваться с особями природной популяции и делать их бесплодными. Хорошие результаты может дать обработка хемостерилизаторами мест отдыха насекомых. Возможности использования химических стерилизаторов - интересная и увлекательная область для исследований. [13]
Найплинг [4] указал на преимущество стерилизации перед применением инсектицидов, которое состоит в том, что при первом приеме достигается бадее быстрое и полное уничтожение. Следовательно, предпочтительно иметь химический стерилизатор, который не вызывал гибели или не ослаблял половой способности обработанных им насекомых. Однако это не значит, что эффективный хемостерилизатор должен быть забракован ( особенно для случаев полевого применения) только потому, что он несколько токсичен для насекомых. Даже если исключительно высокая эффективность хемостерилизатор а по каким-либо причинам снизится, то такое снижение целесообразно допустить, если нет лучшего хемостерилизатор а; для искоренения популяции вредителя с помощью такого стерилизатора потребуется лишь несколько больший период времени. [14]
Ведь применение химических стерилизаторов может обойтись значительно дешевле, и они практичнее для работы, чем гамма-облучение. Кроме того, обработку насекомых химическими стерилизаторами можно вести непосредственно в природных условиях, а следовательно, при этом отпадает необходимость в разведении и выпуске огромных количеств обработанных насекомых. [15]