Cтраница 2
Испытания афолата на мясной мухе иллюстрируют другое важное обстоятельство. Для получения соответствующей характеристики эффективности потенциального химического стерилизатора необходимо проведение полной серии опытов. В противном случае может оказаться, что очень эффективные химические стерилизаторы будут забракованы, например, по той причине, что один из них дал отрицательные результаты при испытании на насекомых только некоторых возрастов, а другой потенциально активный стерилизатор вследствие того, что был испытан только на сухих предкукол-ках, а не на увлажненных. [16]
При методе стерилизации, согласно этой гипотетической модели, гибель популяции теоретически достигается в шестом поколении, тогда как достижение такого же результата путем уничтожения насекомых теоретически возможно за 21 поколение. Хотя метод стерилизации и более эффективен, но в отношении влияния на плотность популяции он имеет те же недостатки, что и методы уничтожения. Можно предположить, что для стерилизации 90 % из сотни насекомых требуется столько же хемостерилизатора, как и для стерилизации 1 млн. особей. Таким образом, в отношении числа стерилизуемых особей в популяции химические стерилизаторы, как и инсектициды, весьма эффективны при больших популяциях и весьма неэффективны в малых популяциях. [17]
Химическая защита растений необходима. Важно только, чтобы химические средства, применяемые на полях или в лесах, не уничтожали полезные организмы. Это трудная задача, однако достигнутые уже в этой области результаты свидетельствуют о необходимости продолжения таких исследований. Здесь могут оказаться полезными комбинированные препараты, состоящие из химических соединений и биопрепаратов, а также так называемые химические стерилизаторы и другие специальные средства защиты. [18]