Cтраница 1
Стоимость установленного киловатта по проекту равна 1 165 руб., из которых стоимость ртутного заполнения составляет 40 рубает. [1]
Стоимость установленного киловатта на строящихся в настоящее время электростанциях примерно на 30 - 35 % ниже, чем на электростанциях, построенных в 1950 - 1957 гг. Это было достигнуто за счет укрупнения как электростанций, так и единичной мощности агрегатов, устранения излишеств в проектировании, отказа от установки части резервного вспомогательного оборудования и резервных котлов, значительного упрощения тепловых и электрических схем, строительства угольных складов на меньшие запасы топлива и установки на них более производительных и простых механизмов, а также осуществления индустриальных методов строительства. [2]
Стоимость установленного киловатта мощности на таких тепловых станциях будет удешевлена при значительном сокращении срока строительства. [3]
Стоимость установленного киловатта мощности ртутно-водяных установок США не превышает стоимости пароводяных установок. [4]
Определение стоимости установленного киловатта в настоящее время может быть сделано только приближенно. В целях осторожности, здесь преднамеренно увеличены стоимости турбоагрегатов, котельных агрегатов и паропроводов для станции с параметрами пара Р 400 кг / см, t 700 С. [5]
Предположено снизить стоимость установленного киловатта мощности на гидроэлектростанциях, а стоимость вырабатываемой на них электроэнергии будет значительно дешевле, чем на тепловых электростанциях. [6]
Предположение о равенстве стоимости установленного киловатта и стоимости одной калории для электрических станций, работающих на органическом топливе и на ядерном горючем, вообще не соответствует действительности; но в 1960 - 1970 гг. способы производства электрической энергии путем использования ядерного горючего будут значительно усовершенствованы. [7]
Поэтому заниженная в табл. 2 стоимость установленного киловатта для станций, использующих ядерное горючее, и завышенная для них стоимость одной калории тепла значительного изменения в конечные величины стоимостей не внесут. [8]
Мощные пароводяные установки США имеют стоимость установленного киловатта от 80 до 100 долларов. [9]
Удельная стоимость установленного киловатта ТЭЦ мощностью 24 и 50 Мет в 2 раза превышает стоимость установленного киловатта на крупных ГРЭС с блоками 300 Мет. В крупных энергосистемах ТЭЦ мощностью 50 Мет ( две турбины по 25 Мет на 90 ат) эффективна при значительном преобладании технологической нагрузки и только при дорогом топливе. ТЭЦ мощностью 100 Мет ( две турбины по 50 Мет на 130 ат) эффективны лишь при высокой цене топлива. [10]
Сооружение крупных тепловых электростанций требует дальнейшего совершенствования их элементов в направлении повышения экономичности, уменьшения стоимости установленного киловатта, сокращения сроков сооружения, повышения надежности работы и комплексной автоматизации управления. [11]
Так, например, на станции Скенэктеди, при мощности ртутнопаровой турбины 20 OOU кет, стоимость установленного киловатта равна 67 долларам. На станции в Вест-Линне, при мощности ргутнопаровой турбины всего лишь 1 000 кв п, стоимость установленного киловатта равна 75 долларам. [12]
В начале 1930 - х годов в связи с широким использованием энергоресурсов равнинных рек и необходимостью уменьшить стоимость установленного киловатта мощности в низконапорных гидроустановках возникла идея сооружения водосливных ГЭС. Для этого оказалось необходимым применение систем гидроагрегатов, хорошо встраивающихся в плотину и позволяющих совместить ее со зданием ГЭС, уменьшить длину плотины и вписать ее в русло реки. При напорах до 15 - 20 м наилучшим образом этим условиям отвечают водосливные ГЭС с горизонтальными агрегатами, которые, имея прямой проточный тракт, позволяют увеличить пропускную способность турбины, уменьшить размеры агрегатов, расстояния между их осями и упростить конструкцию сооружения. [13]
Капитальные затраты, связанные с возведением высоких дымовых труб, оказываются настолько значительными, что существенно увеличивают стоимость установленного киловатта электростанции. [14]
Эти обстоятельства заставляют пересмотреть традиционные решения тепловой схемы с деаэраторными установками, которые усложняют эксплуатацию электростанции и удорожают стоимость установленного киловатта мощности. К примеру, на Кармановской ГРЭС ВТИ реализована бездеаэраторная схема работы энергоблока 300 МВт, в которой нашел отражение ряд достижений по совершенствованию оборудования и водного режима. Первые ПНД после конденсатора выполнены смешивающего типа, вертикальными, включенными по схеме с перекачивающими конденсатными насосами. Эти ПНД имеют в своих корпусах определенный демпфирующий запас воды для устойчивой работы конденсатных насосав. [15]