Cтраница 1
Изменение отношений собственности привело к тому, что все экономические блага западные экономисты стали подразделять на три вида, которые различаются по формам присвоения. [1]
Изменение отношений собственности в стране началось с принятием Закона СССР О собственности в СССР и Закона РСФСР О собственности в РСФСР, которые провозгласили принцип: количество и стоимость имущества, приобретенного гражданином или юридическим лицом в соответствии с законом или договором, не ограничивается. [2]
С изменением отношений собственности естественным образом стала появляться новая форма организации производства, которая должна была обеспечить сосуществование двух экономических укладов на общей производственной базе. Предприятия обросли множеством торгово - посреднических фирм, которые занимались снабжением и сбытом по рыночным каналам. [3]
Проблематика развития и изменения отношений собственности занимает одно из ведущих мест в экономической науке нашей страны в связи с происходящими процессами трансформации нашей экономики в целом, и процессов приватизации в частности. [4]
Реформирование экономики России повлекло изменение отношений собственности на жилье, перераспределение жилищного фонда. В Конституции РФ ( ст. 40), принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., отмечается, что право на жилье обеспечивают органы государственной власти и местного самоуправления. Бесплатно или за доступную плату жилище предоставляется лишь нуждающимся в нем малоимущим, иным указанным в законе, гражданам в соответствии с определенными законом нормами. [5]
Институциональные преобразования, связанные с изменением реальных отношений собственности и контроля за принятием экономических решений как в сфере производства, так и в сфере социальных услуг. Приватизация выступает здесь лишь как один из элементов необходимых институциональных изменений. [6]
Децентрализация экспортно-импортных операций, происходящая в русле изменений отношений собственности и становления рыночной экономики привела к тому, что в последние годы 2 / 3 экспорта осуществляется непосредственно предприятиями и организациями, т.е. по прямым договорам с зарубежными партнерами. [7]
Важно при этом подчеркнуть, что при изменении отношений собственности в жилищной сфере все жилищные права граждан, в том числе и право на приватизацию жилья, сохраняются. Принудительное изъятие недвижимости в жилищной сфере не допускается, если иное не предусмотрено законом. При отсутствии согласия собственника изъятие недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, может иметь место только по решению суда. [8]
Таким образом, именно развитие средств производства вызывает необходимость изменения отношений собственности и всей совокупности общественных отношений. [9]
Институциональные преобразования включают разработку рыночного законодательства и контроль за его применением; изменение отношений собственности, формирование новых хозяйствующих субъектов рыночного типа; создание новой системы управления народным хозяйством. [10]
Институциональные преобразования включают разработку рыночного законодательства и контроль за его применением; изменение отношений собственности, формирование новых хозяйствующих субъектов рыночного типа; создание новой системы управления народным хозяйством. [11]
Главным направлением перехода к рыночной экономике в России являются: либерализация, изменение отношений собственности, формирование рыночной инфраструктуры, демонополизация экономики, реформа социальной сферы, адаптация отраслевой структуры экономики к платежеспособному спросу, формирование открытой экономики, преодоление трансформационного спада и возобновление устойчивого экономического роста, макроэкономическая стабилизация. [12]
Средний отраслевой уровень управления также в большой степени подвержен трансформации в зависимости от изменения отношений собственности в строительной комплексе, развития рыночных отношений между участниками инвестиционно-строительной деятельности, преобладания экстенсивного или интенсивного вариантов развития стройкомплекса. На рубеже 90 - х годов, как считают многие авторы [59], строительный комплекс Москвы под централизованным управлением Мосстройкомитета, объединившем по вертикали 5 строительных главков, развивался преимущественно экстенсивно, в нем накапливались негативные тенденции, связанные с монополией Мосстройкомитета и тиражированием его организациями устаревшей продукции - дешевого муниципального жилья с высокой удельной энергоемкостью. Экстенсивно развивался и топливно-энергетический комплекс, цены на энергоносители росли быстрее, чем цены на стройматериалы. Как результат, в 1994 г. из бюджета города на покрытие разницы в тарифах на потребляемую жилым сектором тепловую энергию и ее себестоимостью было израсходовано 900 млрд. руб., в 1995 г. - 3 трлн. руб. Население при этом оплачивало только 20 - 22 % предъявляемых городу тарифов. Выход тогда, в 1991 г., виделся в реализации городской пятилетней Целевой программы интенсификации производства Прогресс-95, которая была связана с использованием новых технологий, достижений научно-технического прогресса, коренной реконструкцией и техперевооружением стройиндустрии и перестройкой экономических отношений между участниками строительного комплекса. [13]
Вместе с тем государство, приступив к формированию рынка жилья, заинтересовано всячески стимулировать изменение отношений собственности в жилищной сфере. Но такое воздействие возможно только экономическими, а не юридическими средствами, не путем принуждения. [14]
Цель реформирования аграрной сферы состоит в коренном изменении существующих экономических, правовых и организационных отношений на основе изменений отношений собственности на землю и другие средства производства. [15]