Cтраница 2
Отсюда специфически популистское решение проблемы бедности, связанное, как правило, с программой перераспределения доходов, а не с изменением отношений собственности. [16]
Во второй половине 80 - х годов в России начали формироваться предпосылки для реального использования маркетинга, такие, как разрушение государственной монополии, изменение отношений собственности, возникновение проблем со сбытом произведенной продукции в отдельных отраслях и на некоторых предприятиях. [17]
Переход к рынку осуществляется по следующим главным направлениям: а) либерализация экономики ( отмена или резкое сокращение запретов и ограничений во всех сферах хозяйственной деятельности); б) институциональные преобразования ( изменение отношений собственности, становление новых субъектов хозяйственной деятельности, создание новых формальных и неформальных правил хозяйствования); в) структурные преобразования ( перестройка структуры народного хозяйства с целью удовлетворения платежеспособного спроса); г) формирование адекватной рыночному хозяйству системы социальной защиты населения. [18]
В отношении того, как внутри первобытного коллектива распределялось добытое на охоте и в процессе собирательства, не приходится говорить про обмен: если добыча с момента ее захвата до того момента, когда она будет потреблена, находится в собственности коллектива, то о таком изменении отношений собственности на нее, при котором одни члены коллектива перестают быть причастными к собственности на что-то одно, но оказываются причастными к собственности на что-то другое, говорить не приходится. Однако обмен орудиями труда в первобытном коллективе бесспорно имеет место. [19]
Анализ данной ситуации приводил к выводу о необходимости освободить государство от такого бремени и, передав государственные и муниципальные квартиры в собственность проживающих в них граждан, переложить на них самих заботу об удовлетворении потребностей в жилище и о содержании собственного жилья, оставив у государства заботу об обеспечении жилыми помещениями лишь некоторых социально незащищенных категорий граждан. Таким образом, возникла объективная необходимость изменения отношений собственности в жилищной сфере путем приватизации жилья, находящегося в собственности государства. [20]
Ее начало связано с принятием Федерального закона О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 3 июля 1991 г. Он определил стратегию и тактику реформ в области изменения отношений собственности, организационно-правовых форм предприятий. [21]
Объяснение этого процесса таково: перед нами - не что иное, как ротация кадров верховных капиталистических собственников. Система отношений собственности то на одни, то на другие капиталистические фирмы меняется не только по своему типу ( в связи со слиянием фирм в ней увеличивается содержание отношений авторитарной собственности), но и по ролям включенных в нее субъектов: в частности, старых верховных собственников вытесняют новые люди, ранее занимавшие более низкое место в иерархии управления этими фирмами. При этом соответствующие изменения права собственности отстают от изменения реальных отношений собственности: юридическим правом верховной собственности на капиталистические фирмы продолжают обладать люди, уже не являющиеся реальными верховными собственниками этих фирм; бывшие же главы мелких фирм, поглощенных крупными, обратившие свой капитал в акции, продолжают считаться в глазах закона причастными к собственности на фирмы, выпустившие эти акции. Отношения управления производством, распределением, обменом и потреблением изменяются тут же вслед за изменениями отношений собственности: так, наследники бывших верховных собственников, сами уже не являющиеся таковыми, но еще обладающие формальным правом верховной собственности, уже не распределяют себе свою долю прибыли - они получают ее из рук реальных верховных собственников фирм. То же относится и к бывшим владельцам исчезнувших мелких фирм, обратившим свой капитал в акции. [22]
В собственности заключается самая глубокая тайна, скрытая основа всего общественного строя. Поэтому революционный или эволюционный прогресс общества связан с изменением отношений собственности. [23]
В годы перестройки был предпринят ряд шагов по использованию такой ориентации экономического сознания и поведения, как мотив высокой оплаты труда. Появились многочисленные поиски: бригадный подряд в промышленности и строительстве, безнарядные звенья в сельском хозяйстве и некоторые другие. Однако эти попытки были обречены на провал - с одной стороны, они не учитывали потребность в изменении отношений собственности, с другой - они не учитывали реальную мотивацию сознания и поведения работников производства. [24]
Эта проблема могла быть решена только через изменение отношений собственности. [25]
Данный перечень объектов исключительной государственной собственности не является исчерпывающим. Он может дополняться, конкретизироваться, из него могут исключаться те или иные объекты. Стремление к сохранению устойчивого статуса объектов с режимом исключительной государственной собственности не должно противоречить основным принципам осуществления права собственности: максимального использования полезных свойств имущества и извлечения наибольшей прибыли. Намерением достичь наибольшего экономического эффекта от их использования продиктованы изменения отношений собственности на природные ресурсы. Однако расширение сферы частной собственности на природные ресурсы нуждается в глубоком анализе возможных негативных экономических, экологических последствий. Решение вопроса об отнесении природных объектов к объектам частной собственности возможно в том случае, когда прибыль, доход от использования объекта прежде всего зависит от наиболее эффективного и рационального его использования. Данная зависимость наблюдается при использовании земли. [26]
Но точно так же можно различать и политическую сторону революции, которая заключается во взятии политической, т.е. государственной власти классом, который стал собственником средств производства в системе новых производственных отношений и тем самым стал экономически господствующим классом. По сути любой класс, став экономически господствующим в результате завладения средствами производства, стремится добиться также и политического господства, использовать государственный аппарат для защиты того способа производства, при котором он является собственником средств производства. Захват классом экономической и политической власти революционным путем может, но не обязательно осуществляется одновременно. Обычно, сперва происходит взятие экономической власти в результате изменения отношений собственности, а затем - политической власти, однако нередки и обратные случаи. [27]
Объяснение этого процесса таково: перед нами - не что иное, как ротация кадров верховных капиталистических собственников. Система отношений собственности то на одни, то на другие капиталистические фирмы меняется не только по своему типу ( в связи со слиянием фирм в ней увеличивается содержание отношений авторитарной собственности), но и по ролям включенных в нее субъектов: в частности, старых верховных собственников вытесняют новые люди, ранее занимавшие более низкое место в иерархии управления этими фирмами. При этом соответствующие изменения права собственности отстают от изменения реальных отношений собственности: юридическим правом верховной собственности на капиталистические фирмы продолжают обладать люди, уже не являющиеся реальными верховными собственниками этих фирм; бывшие же главы мелких фирм, поглощенных крупными, обратившие свой капитал в акции, продолжают считаться в глазах закона причастными к собственности на фирмы, выпустившие эти акции. Отношения управления производством, распределением, обменом и потреблением изменяются тут же вслед за изменениями отношений собственности: так, наследники бывших верховных собственников, сами уже не являющиеся таковыми, но еще обладающие формальным правом верховной собственности, уже не распределяют себе свою долю прибыли - они получают ее из рук реальных верховных собственников фирм. То же относится и к бывшим владельцам исчезнувших мелких фирм, обратившим свой капитал в акции. [28]
Революционными являются те фазы в развитии человеческого общества, когда общество изменяется существенным образом вследствие изменения основного производственного отношения, выраженного в собственности на средства производства. Это те фазы развития, в ходе которых исчезают одни и возникают другие общественно-экономические формации. Революционные периоды, таким образом, характеризуются изменением способа производства. Эволюционными называются те фазы развития общества, когда изменения происходят в рамках некоторой общественно-экономической формации, но не ведут к изменению отношений собственности и способа производства и к изменению общественно-экономической формации. [29]
Мы помним, что первоначальной формой обмена было дарение; однако мы также помним, что обмен - это, по определению, такое изменение отношений собственности на те или иные объекты, когда каждый субъект обмена, переставая быть причастным к собственности на что-то одно, оказывается причастным к собственности на нечто другое. Разумеется, что согласно определению обмена каждый отдельный акт дарения не есть обмен. Однако если рассмотреть несколько первобытных племен, иногда делающих друг другу подарки на протяжении некоторого периода времени, то мы увидим, что осуществляемые ими акты дарения в совокупности представляют собой процесс изменения отношений собственности на те или иные объекты, когда каждый субъект обмена, переставая быть причастным к собственности на что-то одно, оказывается причастным к собственности на нечто другое. [30]