Cтраница 2
Одним из основных достоинств нормативной стоимости обработки является то, что этот план мы можем довести не только до предприятия, но и до цехов внутри завода. [16]
Производительность труда стоимостным методом определяется по нормативной стоимости обработки, товарной, реализованной, чистой продукции. [17]
К вопросам планирования и учета по нормативной стоимости обработки в настоящее время привлечено внимание экономистов, научных работников, работников плановых и хозяйственных органов. Большинство товарищей правильно оценивает значение проводимого эксперимента, а кое-кто относится к этому скептически и любой слабый момент расценивает как провал эксперимента. Однако жизнь идет вперед и подтверждает правильность эксперимента. [18]
Мы считаем целесообразным расширить практику применения нормативной стоимости обработки в промышленности и поэтому в проекте постановления ВСНХ по этому вопросу предусматривается поручение государственным комитетам по отраслям промышленности осуществить необходимые мероприятия по переводу, начиная с 1966 г., в основном всех отраслей промышленности, в первую очередь, отраслей, отличающихся высоким удельным весом материалов в стоимости продукции и различным уровнем плановой рентабельности изделий, на планирование общего объема производства и производительности труда по нормативной стоимости обработки. [19]
Определить выработку на одного рабочего по методу нормативной стоимости обработки ( НСО), если объем ВП в отпускных ценах предприятия 9160 тыс. руб., d основных расходов по нормативам следующий: заработная плата основных рабочих с начислениями - 13 %; цеховые расходы - 12; общезаводские расходы - 10; сырье и основные материалы - 35; вспомогательные материалы - 5; кооперированные поставки со стороны - 15; прибыль-10 %; среднесписочное число рабочих - 794 человек. [20]
Наиболее состоятельным с теоретических позиций является показатель нормативной стоимости обработки. Экономическая сущность ЫСО - это часть совокупного продукта, включающая затраты живого необходимого труда, вооруженного средствами труда, стоимость которых в процессе производства переносится на готовый продукт. [21]
Эта работа готовит хорошую почву для применения нормативной стоимости обработки вместо валовой продукции. Этот показатель теперь внедряется. [22]
Экономический эксперимент по применению в планировании и учете нормативной стоимости обработки по предприятиям Средне-Волжского совнархоза в Татарской АССР показал, что НСО успешно выполняет функцию стоимостной денежной оценки объема производственной деятельности предприятий. [23]
В связи с тем, что практика применения нормативной стоимости обработки получает широкое распространение в других соЕнаряосах и целых отраслях промышленное. [24]
Развернувшаяся дискуссия по НСО показывает, что из-за названия нормативная стоимость обработки этот объемный показатель хотят приравнять к затратам по труду, то есть к затратам живого труда по каждому отдельному предприятию, и, как следствие, отсюда хотят вывести закономерности для других показателей, то есть высказывают пожелание превратить НСО в универсальный показатель. [25]
Одним из недостатков планирования и учета объема производства по нормативной стоимости обработки является то, что, в зависимости от правильности установления нормативов для отдельных изделий, продолжают оставаться более выгодные и менее выгодные позиции плана. Наряду с этим нормативная стоимость обработки стареет и со временем приводит к образованию выгодных и невыгодных позиций плана. Все это верно, однако аналогичные недостатки имелись и при планировании объема производства по валовой продукции. В зависимости от того, где этих недостатков меньше, и будет решаться вопрос. [26]
Я представитель той отрасли промышленности, где планирование по нормативной стоимости обработки применяется уже семь лет. [27]
Второй вывод, который делает Экономическая газета: по нормативной стоимости обработки нельзя планировать производительность труда. Еще Маркс говорил, что живой труд является единственным источником создания всех материальных ценностей. [28]
На конференции были критически рассмотрены итоги экономического эксперимента с печально известной нормативной стоимостью обработки, предложенного в свое время Татарским совнархозом. Материалы конференции были широко использованы при подготовке предложений к сентябрьскому ( 1965 г.) Пленуму ЦК КПСС, а также явились весьма существенным аргументом в пользу прекращения лженаучного экспериментирования с НСО как заменителя показателя объема производства. [29]
В экономическом анализе нередко используется и такой показатель, как нормативная стоимость обработки, которая в отличие от валовой продукции не включает затраты на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты, услуги других предприятий, плановую прибыль. Использование этого показателя нередко дает воз можность точнее учитывать в плане различную трудоемкость отдельных видов продукции и своевременно выявить скрытые резервы роста производительности труда. [30]