Cтраница 4
![]() |
Примерные графики изменения скорости поршня в зависимости от его перемещения. [46] |
Изменение коэффициента пропускной способности сильно влияет на величину скорости поршня. При больших значениях со и N движение поршня близко к равноускоренному, как это можно было заметить и ранее, а при малых значениях со и N - к равномерному. Таким образом, эти графики показывают диапазон изменения конструктивных параметров, при котором возможно применение упрощенных методов расчета. [47]
В действительности это давление несколько меняется, но влияние этого изменения на время процесса торможения оказывается несущественным. Установившиеся значения давления ру, рву и скорости ху соответствуют равномерному движению поршня под действием постоянных сил давления воздуха в обеих полостях до начала торможения. Такой режим движения характерен для сравнительно небольшого диапазона изменения конструктивных параметров, однако для большинства приводов характерно достижение установившейся скорости в конце хода. Оно может быть определено при совместном решении системы трех уравнений динамики пневмопривода при постоянных значениях давлений в обеих полостях. [48]
Мы остановились столь подробно на существующих методиках расчета сопротивления орошаемых тарелок наиболее часто употребляющихся типов, чтобы показать обилие предлагаемых для расчета формул, их многообразную и зачастую очень сложную структуру, трудности в определении коэффициентов и констант этих уравнений. Нет ни одного уравнения, структура которого была бы одинакова для тарелок нескольких типов. Вдобавок во многих методиках меняются не только значения коэффициентов и констант, но и сам вид уравнений при переходе от одного гидродинамического режима к другому или при изменении конструктивных параметров аппарата. Все это создает огромные трудности при алгоритмизации математических моделей, составлении, отладке и реализации программ расчета процессов на ЭЦВМ. В программу приходится вводить серии уравнений с громоздкими наборами констант и блоки, обеспечивающие переход от одного набора постоянных к другому или от одной зависимости к другой при изменении режима или конструкции контактного устройства. Поэтому становится ясной чрезвычайная важность поиска обобщающих уравнений, либо, по крайней мере, таких уравнений, структура которых оставалась бы неизменной в рабочем диапазоне изменения параметров режима и конструкции моделируемых технологических объектов. [49]
Установлена зависимость гидравлического сопротивления от основных параметров [120, 144, 204, 214, 411], в большинстве случаев в некоторых частных условиях. Имеющиеся сведения обобщены в литературе [109, 255, 389]; отмечается обилие предлагаемых для расчета формул [341, 369, 417], их многообразная и зачастую очень сложная структура, меняющаяся для решеток разных типов, трудности в определении коэффициентов и констант этих уравнений. К тому же во многих источниках [10, 438, 440] изменяются не только значения коэффициентов, но и сам вид формул при переходе от одного гидродинамического режима к другому или при изменении конструктивных параметров аппарата. [50]
![]() |
Иллюстрация задачи настройки ВОСП. [51] |
Оператора интересует ответ типа не можно или нельзя решить ту или иную телекоммуникационную задачу, а что именно надо сделать с минимальными затратами финансовых и рабочих ресурсов, для того, чтобы решить поставленную телекоммуникационную задачу. Здесь обозначается постановка обратной задачи: если заданы характеристики входных сигналов, модель влияющих факторов и искажений, которые не поддаются какому-либо управлению и изменению, модель процесса преобразования сигналов в сети, физическая архитектура и допустимый набор виртуальных топологических схем, то каковы должны быть конструктивные параметры последней для того, чтобы характеристики получаемых выходных сигналов оставались в установленных НТД пределах, рис. 4.3. В результате решения такой задачи оператор получает рекомендации по изменению конструктивных параметров своей телекоммуникационной системы, которая обеспечит решение поставленной телекоммуникационной задачи с требуемым качеством и надежностью. [52]
Анализ аварий на нефтегазпроводах показывает, что размеры разрушения труб нефтепроводов в длину не превышают 3 - 5 диаметров трубы, на газопроводах разрушение может распространяться на десятки и сотни метров. Основная часть разрушений происходит на сварных соединениях. По механизмам и физической природе разрушения трубопроводов можно подразделить на: статические, квазистатические, усталостные разрушения, коррозионный износ, коррозионно - механические растрескивание, сероводородные растрескивания. В целом разрушения вызываются совпадением нескольких причин, вызванных чаще всего изменением конструктивных параметров трубопровода при эксплуатации. Сложные условия Западной Сибири значительно интенсифицируют процесс влияния негативных факторов, что вызывает необходимость адекватной оценки напряженно деформированного состояния ( НДС) трубы с учетом региональных временных воздействий и определению на этой основе, уровня конструктивной надежности ( работоспособности) линейно протяженной конструкции. [53]
Повышение точности параметра оптимизации требует дополнительных затрат времени и средств. Поэтому точность определения оптимального значения должна находиться в разумных пределах, чтобы не свести на нет те преимущества, которые можно получить от применяемого метода оптимизации. Удовлетворительные результаты дают вероятностные методы поиска рациональных решений, среди которых случайный поиск может быть использован в проектировании. Рассмотрим сущность метода случайного поиска. Каждый разработчик может задать пределы, в которых отклонение целевой функции ( параметра оптимизации) от ее относительного значения можно считать несущественным. Области рациональных решений соответствует целая область изменения конструктивных параметров. Возможность такого подхода к решению задач оптимизации основывается на том, что в технических задачах экстремумы целевой функции, как правило, пологие, а это означает, что область изменения рациональных параметров сравнима с областью допустимых значений параметров, обусловленных ограничениями исходной задачи. [54]