Cтраница 4
Арбитражному суду подведомственна большая группа экономических споров, связанных с отношениями собственности. Согласно ст. 5 Закона Об арбитражном суде это споры, связанные с признанием права собственности, с истребованием собственником или законным владельцем имущества из чужого незаконного владения, с нарушением права собственника или законного владельца, не связанных с лишением владения. В данном случае речь идет о спорах, которые могут передаваться на рассмотрение арбитражного суда по искам собственников либо законных владельцев имущества. [46]
Арбитражным судам следует исходить из того, что требования, на которые исковая давность не распространяется, указаны в статье 43 Основ гражданского законодательства. При этом следует учитывать, что не подлежит применению часть третья статьи 90 ГК РСФСР, исключающая распространение исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения кооперативных, общественных организаций и граждан. [47]
Например, прокуратурой была проведена проверка законности отчуждения 9 % обыкновенных акций ОАО Шахта в количестве 20 745 штук из Фонда акционирования работников предприятия, находившихся в собственности Республики N. В связи с тем, что данные акции были размещены и реализованы без ведома собственника - Мингосимущества и без надлежащего письменного оформления, органами прокуратуры было предъявлено 23 исковых заявления в соответствующий федеральный суд о признании сделок купли-продажи акций недействительными и о возврате акций из незаконного владения в собственность государства. В соответствии с судебными решениями 9 % акций ОАО Шахта были возвращены в собственность Республики N. Решения суда приведены в исполнение. [48]
Владение вещью может быть законным и незаконным. Законное владение часто именуют титульным. Незаконное владение на правовое основание не опирается, а потому является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет при рассмотрении споров по поводу вещи исходить из презумпции законности фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещь находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное. [49]