Cтраница 3
Исследователь операции принадлежит к оперирующей стороне и преследует ту же цель. Эта цель должна быть ему известна, равно как и другие обстоятельства проведения операции. Если же ( а так часто бывает) этого нет, то за исследователем должно признаваться право на соответствующие предположения и упрощения. Исследователь может оказаться отличающимся от оперирующей стороны в целом по степени информированности об операции, и это может случиться как по сути дела ( об этом будет сказано дальше), так и просто по желанию или недомыслию некоторых членов оперирующей стороны. Последнее наносит ущерб исследованию и проведению операций, и об этом нельзя забывать. [31]
Единственно, чем может воздействовать оперирующая сторона на мощность JV это-выбор точности замены е и критерия эффективности. Об этом обстоятельстве не нужно забывать при выборе цели - критерия эффективности в операции. [32]
Как уже говорилось ранее, оперирующая сторона может ограничиться рассмотрением только двух стратегий, но не может предполагать то же относительно противника. Ситуация с наличием лишь двух конкурирующих стратегий оперирующей стороны отнюдь не является надуманной и возникает довольно часто, если нужно, например, оценить выгодность какой-либо технической новинки. Это производится путем сравнения ее с аналогичным ( наиболее близким) старым образцом или комплектом старых образцов, заменить которые может рассматриваемая новинка. [33]
Участники инвестиционного процесса ( или оперирующая сторона) имеют дело с совокупностью контролируемых и неконтролируемых факторов. [34]
Последние величины хотя и выбираются оперирующей стороной, но не исходят из целей данной операции; их выбор может быть или просто произволен или выбираться в другой, как правило, более широкой, операции. Наоборот, контролируемые факторы или фиксированы или выбираются, исходя из целей данной операции. Итак, неопределенность критерия не может быть устранена стремлением к его увеличению, и это роднит ее именно с неконтролируемыми факторами. [35]
Выделение исследователя операции в самостоятельную часть оперирующей стороны представляется полезным, так как позволяет более четко разобраться в некоторых вопросах взаимодействия при постановке задач исследования операций и при принятии решений. [36]
С нашей точки зрения, неуверенность оперирующей стороны при выборе критерия увеличивает количество случайных или неопределенных факторов, неконтролируемых оперирующей стороной, что, несомненно, затрудняет выбор стратегий и уменьшает их эффективность. [37]
Пусть, далее, в распоряжении оперирующей стороны имеется Ъг единиц противодействия проходу, каждая из которых может вывести из строя т единиц сил противника. [38]
Этот вариант отражает выбор стратегии для оперирующей стороны, знающей в течение всей операции не более того, что знает исследователь операции. [39]
Поскольку М0 выражает границы возможных действий оперирующей стороны ( аналог ограничений на управление)), то оно должно быть известно всегда. [40]
Если речь идет о приросте информации оперирующей стороны о противнике ( а именно это в основном нас и интересует), то ценность такого прироста можно записать в виде прироста наилучшего гарантированного результата. [41]
Роль операциониста заключается в выработке количественных рекомендаций для оперирующей стороны либо по оптимальному использованию ресурсов, либо по определению рациональных технических характеристик и параметров оборудования в ходе реальной операции как на стадии планирования, так и на стадии оперативного управления ею. [42]
Если антагонистическая игра определена во множестве Ма стратегий оперирующей стороны типа ( 182), рассчитанных на постепенную локализацию возможных у множествами УУ - ( а -), и на множестве Na стратегий противника вида ( 191), рассчитанных на информацию об xh то такая игра всегда имеет сед лову ю точку. [43]
Если в смесь формально входят все имеющиеся у оперирующей стороны стратегии, пусть некоторые с р, 0, то такая смесь обычно называется смешанной стратегией. [44]
Таким образом, несмотря на принадлежность исследователя к оперирующей стороне, он занимает в ней особое место, исследуя операцию в целом, но будучи зачастую лишенным всей полноты информации об операции и не принимая окончательных решений. [45]