Cтраница 2
Когда же эти аргументы опровергаются, сторонники неорганического происхождения нефти выдвигают обычно положение о том, что сами битумы являются вторичными и представляют собой следы дыхания залежей нефти, расположенных ниже. Наконец, если на конкретном материале им доказывают несостоятельность и этого аргумента, то выдвигают следующий: эти битумы в природных условиях не могут покинуть породы. Для подтверждения этого довода производят всякие расчеты, в которых приводится общая поверхность минеральных частиц и количество битума, которое не может даже покрыть эти частицы мономолекулярным слоем. [16]
Остановимся кратко на некоторых основных положениях сторонников неорганического происхождения нефти. [17]
Тесно связано с предыдущим положением утверждение сторонников неорганического происхождения нефти об обязательном насыщении нефтью всего разреза в нефтегазоносном бассейне от самого верхнего встреченного продуктивного горизонта вниз до пород фундамента включительно. В нефтеносных районах, действительно, диапазон нефтеносности очень широк и часто охватывает разрез от пород фундамента до четвертичных отложений включительно. Но при этом никогда не наблюдается непрерывности нефтеносности разреза. Нефтеносность по разрезу всегда прерывиста и связана лишь с определенными толщами. [18]
Направление поисков нефти, рекомендуемое Н. А. Кудрявцевым, сторонником неорганического происхождения нефти, судя по так называемым законам, им предложенным в 1957 г., очень примитивно. Оно заключается в том, что раз есть нефть в каком-либо пласте, то ниже до неизвестных глубин она тоже будет во всех пластах-коллекторах. [19]
Таким образом, хорошо, что наши геологи-практики не слушали рекомендаций сторонников неорганического происхождения нефти и углеводородных газов, ибо в противном случае они не открыли бы ни Самотлор, ни Уренгой в Западной Сибири, а бурили бы скважины где-то в Кузбассе или в Минусинском бассейне, где в лучшем случае обнаружили бы мелкие скопления газа. То же можно сказать и в отношении поисковых работ в Днепровско-Донецкой впадине, в пределах которой сторонники неорганического происхождения давно предлагают бурить скважины глубиной 6000 - 7000 м с тем, чтобы искать нефть и газ в породах фундамента. [20]
Таким образом, за 100 лет, прошедших после рекомендаций Д. И. Менделеева, сторонники неорганического происхождения нефти и углеводородных газов принци - пиально не улучшили практические рекомендации в отношении выбора новых регионов для поисков нефти и газа и не смогли обосновать перспективы нефтегазонос-ности ни одного нового региона. [21]
Особо следует остановиться на рекомендуемых в те - чение более двух десятилетий сторонниками неорганического происхождения нефти направлениях поисков нефти и газа в породах, залегающих под осадочным чехлом. При этом указанные рекомендации аргументируются обычно примерами открытия залежей нефти в породах фундамента в США, Венесуэле, Марокко и некоторых других странах. В Марокко же объем нефтяных залежей был столь незначителен, что они уже давно выработаны. [22]
В связи с этим отпадают, по сути дела, и все главные возражения сторонников неорганического происхождения нефти. [23]
Новые материалы нефтеобразования, обнаруженные в четвертичных отложениях, полностью опровергают все умозрительные заключения сторонников неорганического происхождения нефти относительно невозможности образования углеводородов в четвертичных осадках в условиях умеренной температуры и пониженного давления. [24]
Новые материалы нефтеобразования, обнаруженные в четиертичпых отложениях, полностью опровергают все умозрительные заключения сторонников неорганического происхождения нефти относительно невозможности образования углеводородов в четвертичных осадках в условиях умеренной температуры и пониженного давления. [25]
Отмечая наличие углеводородов в атмосфере Солнца, больших планет, таких, как Юпитер, Сатурн, Нептун, сторонники неорганического происхождения нефти тем самым предполагают возможность обилия углеводородов в атмосфере земной коры в звездный период ее развития. [26]
Являясь сторонником происхождения нефти из органического вещества осадочных отложений путем его микробиологического и химического преобразования в углеводороды, я тем не менее с интересом прослушал доклады сторонников неорганического происхождения нефти В. Б. Пор-фирьева и Н. А. Кудрявцева и принужден признать эти сообщения результатом большого увлечения их авторов предвзятой, умозрительного происхождения, идеей. Мне представляется, что как данный теоретический вопрос, так и практическая работа по разрешению нефтегазо-носности в новых районах, в частности на востоке, должна представлять собой комплекс разнородных исследований, в составе которого могут найти место и литолого-палеонтологические исследования, некоторые результаты которых уже теперь могут послужить материалом для представления об исходном органическом веществе осадочных толщ и его судьбе. [27]
Совершенно ясно, что такого рода особенности в размещении скоплений нефти и газа по размеру не могут быть уложены в рамки отмеченного нами упрощенного объяснения характера этих явлений сторонниками неорганического происхождения нефти. Удовлетворительная трактовка причин указанного размещения скоплений может быть дана лишь на основе историко-геологического анализа данного явления. [28]
Совершенно ясно, что такого рода особенности в размещении скоплений нефти и газа по размеру не могут быть уложены в рамки отмеченного нами упрощенного объяснения характера этих явлений сторонниками неорганического происхождения нефти. Удовлетворительная трактовка причин указанного размещения скоплений может быть дана лишь на основе исторнко-геологического анализа данного явления. [29]
Комплексной южной геологической экспедицией ( КЮГЭ) АН СССР совместно с другими научно-исследовательскими и производственными организациями были построены карты перспектив нефтегазоносности на основании материалов детального изучения истории геологического развития Предкавказья и исследования рассеянного органического вещества мезо-кайнозойских отложений. Сторонники неорганического происхождения нефти утверждают, что многие скопления нефти и газа в предгорных прогибах связаны с существованием на границе геосинклиналей и платформ крупных разломов фундамента. [30]