Cтраница 1
Сторонники химических теорий в качестве основного фактора эрозионного разрушения принимают химическое воздействие пороховых ( для артиллерии) или каких-либо других горячих газов ( для газовых турбин, ракетных двигателей) на поверхность металла. [1]
Сторонники химической теории склеивания главное значение придают химическому сродству между клеящим веществом и склеиваемыми предметами. Они исходят из того положения, что можно склеивать совершенно гладкие кристаллы и тщательно отполированные металлы. В случае склеивания таких поверхностей не может быть речи о механическом закреплении пленки клея в порах склеиваемых предметов. [2]
Сторонники химической теории растворов считали, что силы, действующие в растворах, являются чисто химическими и отличаются лишь слабой интенсивностью. Их противники полагали, что растворение-чисто физический процесс смешения веществ друг с другом. [3]
Напротив, сторонники химической теории предполагали, что существуют разности потенциалов между точками 1 и 2, с одной стороны, и точками 3 и 4, с другой. Эти разшости не равны между собой по величине. Поэтому шри замыкании ключа в цепи возникает ток. [4]
Конечно, сторонники химической теории строения органических соединений пытались распространять свои идеи на область неорганических соединений. [5]
Первоначально к сторонникам химической теории гальванических элементов принадлежал Берцелиус. [6]
Спор между сторонниками физических и химических теорий не прекращался со времени Тимирязева и Рейнке. Вилынтеттер и Штоль [64] считали, что он может быть решен определением влияния фотосинтеза на концентрацию хлорофилла в растениях. Как показывает табл. 78, они нашли, что даже интенсивный фотосинтез при повышенных температурах не изменяет этой концентрации. Их результаты доказывают, что в процессе фотосинтеза хлорофилл не разрушается необратимо. [7]
Менделеев, будучи сторонником химической теории растворов, не отрицал полностью физической теории, считая, что со временем обе теории в их единстве обеспечат разгадку сложной природы растворов и жидкого состояния, которое до сих пор остается неизученным полностью. [8]
Начав научную работу под руководством М. М. Коновалова, убежденного сторонника химической теории растворов, В. А. Плотников в скором времени продолжает ее у крупнейшего представителя физического направления - В. Однако было бы неверным считать, что заслуга В. А. Плотникова заключается лишь в том, что он механически соединил основные тезисы физической и химической теории растворов. Историческое значение работ В. А. Плотникова, организованной и возглавлявшейся им Киевской электрохимической школы, заключается в создании оригинальной системы взглядов на растворы вообще и на электролитные растворы в особенности. [9]
Ко времени организации Киевского политехнического института в 1898 г. дискуссия между сторонниками физической и химической теории растворов велась уже достаточно оживленно. [10]
Принимая во внимание ту борьбу, которая велась в конце прошлого и в начале нашего века между сторонниками физических и химических теорий растворов, следует подчеркнуть, что во всех своих работах Михаил Степанович стоял на характерной для русской школы здравой точке зрения, основанной на сочетании физических и химических представлений, в связи с неотделимостью физических и химических явлений в самой природе. [11]
Тут автору хочется предпринять небольшой экскурс в историю учения о растворах, вернее, в тот его раздел, который посвящен дискуссии между сторонниками физической и химической теории растворов. В учебниках пишут, что дискуссия эта была продолжительна и весьма оживленна. [12]
Сторонники химической теории растворов считали, что силы, действующие в растворах, являются чисто химическими и отличаются лишь слабой интенсивностью. Их противники полагали, что растворение-чисто физический процесс смешения веществ друг с другом. [13]
В то время одно из центральных мест в поле зрения физиков и химиков занимал многолетний ожесточенный спор сторонников контактной и химической теории гальванизма: первые утверждали, что причиной тока в гальванической цепи является самый факт соприкосновения различных проводников, вторые же видели источник тока в химических реакциях, происходящих в цепи. В работе 1839 г. Фарадей, являвшийся сторонником химической теории, изложив мастерски проведенное им экспериментальное исследование вопроса, приводит в заключение в качестве решающего аргумента следующее соображение: Контактная теория полагает, что сила может возникнуть из ничего, что ток может быть порожден без какого-либо изменения в действующей материи или без затраты производящей силы, причем ток этот будет действовать, непрерывно преодолевая постоянное сопротивление. [14]
С момента появления работ Вант-Гоффа и Арренйуса многие ученые стали рассматривать растворение с физической точки зрения. С одной стороны, выступали сторонники химической теории растворов, которые изучали большей частью концентрированные растворы, где в процессе растворения явно замечалось взаимодействие между растворенным веществом и растворителем. [15]