Cтраница 1
Другие сторонники этой теории, исходя из того, что основой классовой принадлежности является размер дохода, дифференцировали представителей рабочего класса на ряд групп, полагая, что отдельные группы по своему социальному статусу могут приближаться к работодателям вследствие одинакового размера дохода. Дистрибутивная теория является ненаучной, ибо при определении понятия классов рассматривает лишь один его элемент. [1]
Другие сторонники тезиса о преходящем характере парадокса производительности обращают внимание не столько на несовершенство сложившейся методологии статистических измерений, сколько на необходимость достижения информационными технологиями определенного уровня распространения, начиная с которого они смогут оказывать влияние даже на традиционные статистические показатели. Дэвидом, экономический эффект той или иной технологии общего назначения начинает проявляться после обретения ею некой критической массы. В свое время прошло почти сорок лет, прежде чем использование электрической энергии привело к реальному, статистически измеримому повышению производительности. [2]
Другой сторонник теории элементов Эмпедокл 58 из Агригента ( 490 - 430) принимал существование четырех основных элементов: воды, воздуха, огня и земли, не переходящих друг в друга. Различие форм материи обусловлено разными количественными соотношениями этих четырех элементов, причем во всех процессах соединения и разложения принимают участие два начала, любовь и вражда, имеющие абстрактный характер. Они действуют как силы, соединяющие и разъединяющие. Теофраст 60 следующим образом охарактеризовал представления Эмпедокла как натуралиста: Вскоре после Анаксагора Эмпедокл из Агригента стал соперничать с Парменидом, приближаясь к нему, но еще более - к пифагорейцам. Он считал четыре телесных элемента - огонь, воздух, воду и землю - вечными, полагая, что соединение и разъединение изменяют более или менее их количество; сверх того, для приведения их в движение существуют два начала, любовь и вражда, потому что элементы должны участвовать в противоположных процессах: соединении - при помощи любви, разложении - при помощи вражды. [3]
Другой сторонник теории элементов Эмпедокл 5э из Агригента ( 490 - 430) принимал существование четырех основных элементов: воды, воздуха, огня и земли, не переходящих друг в друга. [4]
Другие сторонники историко-экономического направления, практически исходя в своих исследованиях из положения о примате экономики, в то же время никогда его не прямо не провозглашали и не обосновывали. [5]
Другие сторонники теории резонанса также подчеркивали то, что теория резонанса опирается па квантовую механику. [6]
Другими сторонниками теории Пайена были Мульдер [11], Кросс [ 121, Кениг [13], Вислиценус [14] и Фрейденберг [15], который, однако, позднее [16] заключил, что по крайней мере часть лигнина химически связана с углеводами. В 1857 г. Швейцер [17] нашел, что чистая целлюлоза растворима в медноаммиачном растворе. [7]
Ларин, Эль и многие другие сторонники рабочего съезда разносят социал-демократию за протаскивание резолюций. И во имя такой критики литераторы протаскивают новые прескучные и претягучие периоды о самоорганизации... [8]
Какие же аргументы приводят Паулинг и другие сторонники концепции резонанса в защиту этой нелепой теории. Оказывается, польза и значение концепции резонанса при рассмотрении химических проблем настолько велики, что недостатки, связанные с наличием элементов произвола, не имеют большого значения. Ученик Паулинга - Уэланд идет дальше своего учителя и вступает в прямое противоречие с своими собственными утверждениями. Оп пишет: Идея резонанса является умозрительной концепцией в большей степени, чем другие физические теории. Она не отражает какого-либо внутреннего свойства самой молекулы, а является математическим способом, изобретенным физиком или химиком для собственного удобства. Таким образом, польза и удобство - вот, согласно Паулингу и его последователям, основные аргументы в защиту концепции резонанса. Несколькими строками ниже Уэланд продолжает: Теперь мы можем рассмотреть вопрос о влиянии резонанса па физические и химические свойства молекул ( подчеркнуто нами. Следовательно, по Уэланду, умозрительная концепция оказывает влияние на физические и химические свойства молекул. [9]
Ни названные выше авторы, ни другие сторонники данного взгляда никогда не могли привести его до конца последовательно. В другом месте той же самой названной выше книги Н.И. Кареев утверждал: Общество не есть простая совокупность личностей, находящихся в психическом и практическим взаимодействии, но целая система этих взаимодействий, в коей последние получают известные постоянные формы, известную организацию. Тем самым фактически он переходит на совершенною иную позицию. [10]
Он считает, в отличие от других сторонников капиллярной теории, что газ вытесняется из мелких пор в крупные и захватывает с собой нефть в виде тонких пленок, обволакивающих пузырьки газа. [11]
Очень часто не только Н. А. Кудрявцев, но и В. В. Порфирьев и другие сторонники неорганической гипотезы происхождения нефти, критикуя органическую теорию, ссылаются на то, что вопросы первичной миграции являются непреодолимым порогом. По их мнению, если до сих пор не удалось преодолеть этот порог, значит теория органического происхождения нефти в целом неверна. [12]
Очень часто не только П. А. Кудрявцев, но и В. В. Норфпрьев и другие сторонники неорганической гипотезы пропсхождеиля нефти, критикуя органическую теорию, ссылаются па то, что вопросы первичной миграции являются непреодолимым порогом. По их мнению, если до сих пор не удалось преодолеть этот порог, значит теория органического происхождения нефти в целом неверна. [13]
Как делегат Виргинии на торговой конференции в Аннаполисе в 1786 году Мэдисон вместе с другими сторонниками реформы конституции содействовал созыву конституционного конвента в Филадельфии и был направлен туда как делегат Виргинии. В неопубликованном манускрипте Пороки политической системы Соединенных Штатов Мэдисон анализировал в 1787 году, еще до созыва конвента, причины несостоятельности Статей конфедераций и одновременно указывал на шансы, предоставляемые принципом представительства государству с большой территорией и различными по интересам группировками - представление, возможно, сформированное чтением Дэвида Юма. [14]
Точку зрения определения расчетного периода не за год, а за цикл автор разделяет с С. И. Голосовским и другими сторонниками такой оценки деятельности разработчиков НИИ, КБ. [15]