Cтраница 2
![]() |
Плотности вероятностей af ( t при различных значениях показателя степени Ь в формуле ( 36. [16] |
Были рассчитаны значения я ( Т) при различных параметрах, характеризующих работу АЛ для двух рассматриваемых стратегий обслуживания. Для повышения точности результатов вычисления формулы для определения Ят и Яоо ( см. табл. 22) преобразовали таким образом, чтобы в них входили относительные, а не абсолютные значения параметров. [17]
Разумеется, для поиска седловых точек на MxN столь же успешно могут применяться и все другие приемы для нахождения экстремумов, когда множество рассматриваемых стратегий М и вид критерия эффективности удовлетворяют соответствующим условиям. [18]
У 0, 1, модель дизъюнктивная, ошибки измерений отсутствуют, имеется только один значимый фактор, возможны некоторые ограничения на выбор плана, а рассматриваемые стратегии поиска должны быть сильно разделяющими. К данной постановке может быть сведена задача поиска нескольких значимых факторов ( за счет значительного увеличения п), если известно их число или известна верхняя граница для этого числа. [19]
При данном критерии эффективности оценка эффективности стратегий ( и выбор из них) должна происходить на основе получения гарантированной ( максимальной гарантированной) величины критерия эффективности при данной информированности исследователя операции и предполагающейся при формировании рассматриваемых стратегий информированности оперирующей стороны об обстановке операции. [20]
Применение данного критерия предполагает рассмотрение некоторой производной матрицы, смысл которой состоит в том, что для каждой стратегии второго игрока определяется выигрыш в наиболее благоприятном случае ( при наиболее правильном выборе стратегии первым игроком для данной ситуации), а далее вычисляются величины недополученных выигрышей для всех остальных стратегий первого игрока при рассматриваемой стратегии второго игрока. [21]
Исследуемые взаимосвязи системных факторов с обобщенными параметрами ТЭУ и системными характеристиками ТЭС в динамике их сооружения, ввода и функционирования отображаются системой математических моделей, каждая из которых описывает определенную группу факторов ( формирование структур и вводов; надежность, резервирование и ремонты; график нагрузки; режим и топливные издержки; сооружение ТЭС; капиталовложения и постоянные издержки) и обеспечивает оптимальные и сопоставимые условия для всех рассматриваемых стратегий. [22]
![]() |
Порядок проведения. [23] |
Если руководитель игры устанавливает ограничения по уровню развития производственной мощности какой-либо стадии НПП, то участникам игры необходимо оценить расчетные значения объемных показателей по стадиям для реализации рассматриваемого варианта стратегии на планируемую пятилетку и сравнить его с существующими ограничениями. Если рассматриваемая стратегия не удовлетворяет ограничениям по уровню производственной мощности какой-либо стадии, то участники игры приступают к анализу следующего варианта стратегии. [24]
Особенностью формирования стратегии развития ГТС на современном этапе состояния отрасли является высокая загруженность системы на период до 2010 г., причем по прогнозным оценкам уже к 2005 г. имеющиеся в настоящее время резервы по пропускной способности будут близки к исчерпанию. Поэтому все рассматриваемые стратегии развития ГТС на ближайшую перспективу 5 - 10 лет должны базироваться на решении проблемы повышения пропускной способности газотранспортной системы. [25]
При решении задачи минимального пути требуется найти траекторию перехода объекта из начального состояния в требуемое. До сих пор рассматриваемые стратегии были в сильной степени связаны с конечной границей в точке цели и для построения прямой траектории предлагалось использовать только случайный поиск. [26]
Более детально две рассматриваемые стратегии описываются следующим образом. [27]
Чандлера деятельности крупных корпораций США, таких, как Du Pont, General Motors, Sears и Standard Он Company of California ( ныне Chevron), позволили ему сделать вывод, что изменения корпоративной стратегии ведут к изменениям в организационной структуре корпорации. Если структура корпорации не соответствует рассматриваемой стратегии, то необходимо решить, выполнима ли данная стратегия, не следует ли внедрить более прогрессивную организационную структуру. Чандлеру, типична следующая последовательность событий. [28]
Это позволяет при оценке ожидаемой отдачи не выяснять все ценовые уровни, где следует осуществлять ребалансировку, - достаточно найти экспозицию при уровнях цен, которые прогнозируются как вершины и основания. Скажем, при цене акции 158 экспозиция двух опционов рассматриваемой стратегии на кубе соответствует 187.92 в случае их покупки и - 187.92 при продаже. Если мы намерены торговать только круглыми лотами, то придется выяснить ближайшие цены, где экспозиция соответствует выдвигаемым требованиям. Например, мы рассматриваем покупку или продажу исключительно по 10 акций, начиная с момента создания стратегии, поэтому нам потребуется найти ближайшие ценовые уровни, где экспозиция равна 185 или 195, которые можно использовать для обсчета ожидаемых результатов. Аналогичный подход можно применить и для всех остальных ценовых уровней, которые, как мы считаем, будут достигнуты рынком. Это существенно упрощает задачу, потому что позволяет выполнить расчеты с небольшими трудозатратами. [29]
Однако преодоление цифрового барьера предусматривает не только повышение квалификации населения и решение проблемы доступа к информации. Некоторые граждане не хотят или не имеют возможности стать прямыми пользователями новых технологий, но рассматриваемая стратегия учитывает и эту категорию населения. Новые технологии позволяют улучшить поддержку личных и телефонных транзакций наряду с организацией интерактивного взаимодействия граждан. [30]