Cтраница 2
Концепции социальной стратификации основываются на принципах универсального социального расслоения и неравенства, имеющих естественную ( биологическую, физическую и психическую особенность людей) и социальную ( разделение труда, уклад жизни, статусно-ролевые позиции) природу. [16]
Изучение социальной стратификации требует распределения составляющих социальную общность индивидов по социальным слоям и группам в соответствии с переменными, обозначенными индексами. Последние, как специфические конструкции из доступных наблюдению и измерению индикаторов ( признаков изучаемого социального объекта), являются частным случаем шкалирования. [17]
Итак, социальная стратификация - совокупность больших социальных групп, расположенных иерархически по критерию социального неравенства и называемых стратами. [18]
Среди теорий социальной стратификации заслуживают внимания прежде всего классические теории К. Маркс считал классами реально существующие группы людей с антагонистическими интересами. [19]
В концепции социальной стратификации выделяется три вида дифференциации населения: экономическая, политическая, профессиональная. Именно к этим трем видам социальной стратификации может быть сведено все многообразие ее проявлений. В социальном мире эти виды дифференциации, как правило, тесно переплетены. [20]
Сорокина по социальной стратификации и социальной мобильности. [21]
Согласно теории социальной стратификации, об-во делится на социальные слои, или страты. За основу деления принимаются различные признаки: экономические, политические, биологические, расовые, религиозные и др., причем среди буржуазных социологов нет единства в выборе критериев стратификации. [22]
Согласно теории социальной стратификации, статусные группы в обществе расположены на иерархической лестнице, то есть имеют более высокое и более низкое социальное положение. Сорокин дал этому такое определение: Социальная стратификация - это дифференциация... Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. [23]
Рассмотрим истоки социальной стратификации. Общество расслаивается на многочисленные страты, выстраивающиеся в иерархическом порядке. Отвечая на этот вопрос, социологи разделяются на две группы: сторонники теорий конфликта и сторонники функцяо-налистских теорий. И те, и другие признают наличие неравенства во всех существующих обществах, однако расходятся в объяснении причин этого явления. [24]
Ведущим фактором социальной стратификации является разделение труда. Сама идея рождена К. [25]
Однако изменения социальной стратификации в индустриальном обществе сопровождаются исчезновением антагонистических классов, депролетари-зацией населения и установлением социального согласия как основы социального порядка. На первый план выходят технико-рациональные аспекты функционирования общества, основанные на приоритете науки и культуры. [26]
Главным элементом социальной стратификации российского общества является имущественное неравенство слоев и групп. Дифференциация доходов образует основу социальной стратификации в современной России. [27]
Таким образом, социальная стратификация одной высоты и одного и того же профиля может иметь разную внутреннюю структуру, вызванную различиями в интенсивности и всеобщности горизонтальной и вертикальной мобильности. Теоретически может существовать стратифицированное общество, в котором вертикальная социальная мобильность равна нулю. Такой тип стратификации можно определить как абсолютно закрытый, устойчивый, непроницаемый. Теоретически противоположный тип внутренней структуры стратификации - тот, в котором вертикальная мобильность интенсивна и носит всеобщий характер. Такой тип стратификации может быть определен как открытый, пластичный, проницаемый или мобильный. Между этими основными типами существует множество промежуточных типов. [28]
Таким образом, социальная стратификация в конце концов предстает перед нами как сложившаяся культурная стилистика разных сосуществующих общностей. Этот результат не отрицает других оснований возникновения общественных структур и иерархий, однако позволяет констатировать, что возрастает роль социальной символики в поддержании регламента и упорядоченности социальной организации в современном обществе. [29]
Дополнение объективных параметров социальной стратификации субъективными является особенностью веберовского подхода, способствовавшего выработке преобладающего в настоящее время представления о многомерности социального пространства. Особую роль в формировании этого представления сыграли труды российского, а с 1930 г. - американского социолога Питирима Александровича Сорокина. [30]