Частное страхование

Cтраница 1

Теоретически частное страхование может заменить федеральное страхование и быть более эффективным и успешным. Однако под сомнение такую альтернативу ставят провалы рынка, потенциально возможные в системе только частного страхования депозитов. [1]

Критики частного страхования отвечают, что при этом остается нерешенной основная проблема. Некоторые индивиды будут считать, что лучше всего вообще не страховаться; проблема ликвидности у крупного банка может повлечь за собой наплыв вкладчиков, чьи депозиты в этом банке не застрахованы, при этом могут возникнуть проблемы подобного рода и у других банков. Именно угроза набега на крупные банки при частном страховании депозитов, как утверждают критики, в конечном счете требует прямого государственного вмешательства в страхование депозитов. В действительности, по их мнению, именно этот фактор вызвал введение программы федерального страхования депозитов. [2]

Сторонники частного страхования депозитов отвечают, что данная точка зрения не учитывает вкладчиков, которые могли бы следить за соблюдением своих интересов. В отсутствие федерального страхования депозитов, по их мнению, вкладчикам придется проводить достаточно много времени и прилагать серьезные усилия по оценке рискованности финансового учреждения, в котором находятся их средства. Кроме того, у вкладчиков будет стимул застраховать свои средства в банках и сберегательных учреждениях, так же как они страхуют дома и автомобили. [3]

Существует также частное страхование, но здесь страховые взносы выше. Частные страховые компании действуют более гибко и надежнее охраняют конфиденциальность. Контракт, заключенный с OPIC или MIGA, немедленно становится публичной информацией. [4]

Есть Императорская инспекция по надзору за частным страхованием - она много сделала для контроля за частными страховыми обществами. [5]

Во всех развитых странах получила развитие система частного страхования, которая обеспечивает более прочные гарантии от различных несчастных случаев. [6]

В свете возможных провалов рынка, которые могут возникнуть в системе частного страхования депозитов, большинство экономистов и политиков выступает за реформу существующей системы федерального страхования. [7]

Специфической особенностью международного кредита является его правовая или экономическая защищенность в форме частного страхования и государственных гарантий. [8]

Между 1910 и 1920 гг. большинство штатов приняло законы о выплате компенсаций рабочим, санкционирующие частное страхование безаварийной работы. Немногие штаты, например Вашингтон, создают осуществляемую государством систему, разрешающую сбор данных и направленную на научно-исследовательские цели. Законы о компенсации, которые широко варьируются от штата к штату, в целом проводились в жизнь не слишком хорошо и не охватывали многих работников, например сельскохозяйственных рабочих. Только железнодорожные рабочие, портовые грузчики и рабочие в порту, а также федеральные служащие подпадали под национальную систему выплат компенсаций рабочим. [9]

Эти экономисты выступают за систему, в которой государственное страхование будет существовать бок о бок с частным страхованием депозитов. Более того, государство может установить определенные стандарты для частных страховых компаний, чтобы иметь возможность преодолеть серьезный банковский кризис. [10]

Поскольку федеральные страховщики депозитов либо не могут, либо не хотят устанавливать страховые премии с учетом портфельного риска отдельных учреждений, эта схема страхования могла бы сработать при частном страховании депозитов. Некоторые экономисты как раз за это и выступают. Они считают, что существует несколько преимуществ частного страхования депозитов над государственным. [11]

Частные программы медицинского страхования тоже более эффективны, чем правительственные. Частное страхование обычно выплачивает больше и делает это быстрее, чем правительственное. [12]

Расходы и финансирование здравоохранения. [13]

Большинство расходов на здравоохранение направляется на нужды больниц и оплату успуг врачей. Государственное и частное страхование оплачивает около 3 / 4 расходов на здравоохранение. [14]

В такой системе, как заявляют критики частного страхования депозитов, скорее всего, интересы вкладчиков будут не полностью застрахованы. Следовательно, рынок не сможет удовлетворить потребности всего общества, что может привести к провалу рынка. [15]

Страницы: 1 2