Влияние - внутреннее поле
Cтраница 2
 |
Зависимость диэлектрической проницаемости от температуры для нейтрального диэлектрика - парафина.| Зависимость диэлектрической проницаемости от температуры для ионного кристалла КС1. [16] |
Исключением являются кристаллы, содержащие ионы титана - рутил ( ТЮ2) и некоторые титанаты, имеющие отрицательный температурный коэффициент диэлектрической проницаемости. Отрицательный ТКе этих кристаллов объясняется преобладающей в них электронной поляризацией, усиленной под влиянием добавочного внутреннего поля при ионном смещении. [17]
Исключением являются кристаллы, содержащие ионы титана - рутил ( ТЮД и некоторые титанаты, имеющие отрицательный температурный коэффициент диэлектрической проницаемости. Отрицательный а - этих кристаллов объясняется преобладающей в них электронной поляризацией, усиленной под влиянием добавочного внутреннего поля при ионном смещении, которое ослабляется при повышении температуры. [18]
Исключением являются кристаллы, содержащие ионы титана - рутил ( ТЮ. Отрицательный а, этих кристаллов объясняется преобладающей в них электронной поляризацией, усиленной под влиянием добавочного внутреннего поля при ионном смещении, которое ослабляется при повышении температуры. [19]
Для эквимолярной смеси хлорбензола и бромбензола времена релаксации, вычисленные для двух компонентов смеси, отличаются от времен релаксации для чистых жидкостей на величину, не превышающую погрешностей в самих значениях этих времен. При смешении с хлорбензолом намного более крупных молекул 1-хлорнафталина и 1-бромнафталина вычисленные времена релаксации больших молекул оказываются значительно пониженными, а времена релаксации меньших молекул повышаются из-за изменения вязкости жидкости; вязкость галогензамещенных нафталинов приблизительно в 4 раза превышает вязкость галогенбензолов, и поэтому всякое влияние внутреннего поля на времена релаксации затушевывается влиянием вязкости. Когда для сопоставления проводится измерение времен релаксации в бензольных растворах, отношение времен т, полученных из измерений на растворах в хлорбензоле, к временам т в бензольном растворе оказывается равным 1 78 для хлорнафталина и 1 51 для бромнафталина, в то время как расчет по уравнению (7.29) дает для этого отношения значения 1 22 и 1 21 соответственно. Истинное влияние внутреннего поля, очевидно, больше рассчитанного, но расхождение теории с экспериментом в данном случае укладывается в общие пределы, которые уже обсуждались выше. Приведенные здесь результаты показывают, что, когда полярные компоненты смеси имеют сходные молекулярный дипольный момент и молекулярную форму, диэлектрические свойства смесей могут быть достаточно точно представлены в терминах значений, приписываемых временам релаксации отдельных компонентов, но отсутствие больших различий между временами релаксации снижает значимость их интерпретации. [20]
Мидзусимой и др. [19] - возможность поворотной изомерии приводит к появлению двух карбонильных частот. Более высокая частота отвечает изомеру, у которого атом хлора расположен в пространстве ближе к атому кислорода, тогда как меньшая соответствует структуре, в которой два атома хлора расположены близко друг к другу. В последнем случае влияние внутреннего поля по всей вероятности приводит к уменьшению эффективной электроотрицательности атомов галогена, в результате чего происходит уменьшение частоты. [21]
Наконец, вследствие изменения плотности жидкости изменяется и поправка на влияние внутреннего поля. [22]
Измерения диэлектрической проницаемости широко используются для вычисления электрических дипольных моментов молекул, значение которых в свою очередь позволяет определять геометрическое строение молекул, полярность их связей, а также значительные сдвиги электрического заряда в последних. Вычисление молекулярного дипольного момента на основании измерения диэлектрической проницаемости вещества зависит от взаимодействий между молекулами и их окружением. Многие теоретические исследования диэлектриков посвящены проявлениям этих взаимодействий, которые выражаются как влияние внутреннего поля на диэлектрические свойства. [23]
Столь большие расхождения теории с экспериментом были приписаны влиянию внутреннего поля. Когда эти три полярные смеси были разбавлены бензолом и тем самым получены три ряда разбавленных растворов, содержащих мольную долю полярных смесей менее 0 025, расхождение между наблюдаемыми и вычисленными отношениями С1 / С2 исчезает, а времена релаксации двух полярных компонентов оказываются независимыми от их относительных концентраций при столь сильном разбавлении. По-видимому, эти данные подтверждают правильность отнесения расхождений между вычисленными и наблюдаемыми результатами для концентрированных полярных смесей к влиянию внутреннего поля, которое значительно снижается или вообще исчезает в разбавленных растворах. [24]
Предположение о существовании доменов первоначально опиралось на опыты Барагаузена, показавшие, что намагничение ферромагнетиков увеличивается не плавно, а скачками, как предполагалось при повороте вектора намагничения в отдельных доменах. Затем были найдены более непосредственные доказательства существования доменов и методы наблюдения изменения их в процессе намагничения. Подробнее вопрос о доменах будет рассмотрен в части, посвященной теории технической кривой намагничения ( гл. Здесь же рассмотрим лишь вопрос о спонтанном намагничении ферромагнетика внутри домена под влиянием внутреннего поля. [25]
Сравнение вычисленной таким образом степени деполяризации с найденными экспериментально значениями позволяет проверить корректность предполагаемой структуры молекулы. Хотя значение концепции поляризуемости связей ранее подвергалось сомнению [299], она имела определенный успех и в последнее время привлекает внимание исследователей. В обзоре Лефевра [300] критически рассмотрены некоторые аспекты этой модели. Джерниган и Флори [301] рассчитали степень деполяризации для линий н-алканов и установили, что согласие между рассчитанными и экспериментальными значениями анизотропии оставляет желать лучшего. Вероятно, эти расхождения обусловлены в основном ограниченной точностью эксперимента, а не противоречивостью концепции поляризуемости связи; существенную роль может играть также влияние внутреннего поля [302], создаваемого соседними молекулами. [26]
Страницы: 1 2