Cтраница 2
Заметим, что если оценивать влияние упрочнения по максимальной деформации и если значения последней могут быть найдены в любой точке очага деформации, то вполне допустимо использование кривых в координатах напряжение ткучести - относительная деформация даже для больших конечных деформаций. Действительно, при построении таких кривых упрочнения величина напряжения текучести устанавливалась в зависимости от одной относительной деформации для любого возможного ее значения. [16]
![]() |
Схема вытяжки с проталкиванием. [17] |
В этих формулах не учитывалось влияние упрочнения на величину ар max, что несколько снижает точность определения допустимого коэффициента вытяжки. Влияние упрочнения можно приближенно учесть, если вместо os в эти формулы подставить среднее для очага деформации напряжение текучести, определяемое по кривым упрочнения, и использовать найденные ( пусть даже приближенно по условию постоянства поверхности) значения деформаций ее по границам очага деформации. [18]
Аналогичным образом может быть учтено влияние упрочнения и изменения толщины заготовки и в других, полученных ранее формулах. Формулы для определения величины стршах позволяют оценить возможность выполнения заданной раздачи заготовки без потери ее устойчивости. В первом приближении, как и при обжиме, можно считать, что потеря устойчивости в стенках исходной заготовки наступает тогда, когда 0ртах достигнет величины, равной значению предела текучести в стенках исходной заготовки. [19]
На этапе равномерного удлинения превалирует влияние упрочнения и растягивающее усилие возрастает, а с началом образования шейки превалирует уменьшение площади поперечного сечения и усилие убывает. [20]
Использование относительных деформаций для оценки влияния упрочнения на величины напряжений, возникающих в заготовке при изгибе, связано с некоторыми трудностями. Это связано с некоторым усложнением математических выкладок и получаемых аналитических зависимостей. [21]
![]() |
Эпюры остаточных напряжений при гибке с упрочнением. [22] |
Анализ был проведен без учета влияния упрочнения; в то же время упрочнение должно оказывать заметное влияние на величину угла пружинения. Для определения характера влияния упрочнения на величину угла пружинения и приближенной оценки степени этого влияния примем, что напряжение текучести находится в линейной зависимости от величины тангенциальной деформации. [23]
Рассмотрим вначале решение без учета влияния упрочнения и изменения толщины заготовки в процессе деформирования на величину напряжений стр, действующих в очаге деформации. [24]
![]() |
Эффективные коэффициенты концентрации напряжений для валов.| Коэффициент влияния абсолютных размеров ва в зависимости от диаметра детали. [25] |
В табл. 2.8 приведены коэффициенты влияния упрочнения поверхности Ру для валов из конструкционных сталей диаметром. [26]
Ниже кратко описаны существующие способы учета влияния упрочнения на поле напряжений, позволяющие получать сравнительно простые замкнутые решения. [27]
Изложенный анализ был проведен без учета влияния упрочнения для случая, когда коэффициенты трения по пуансону и матрице равны между собой. Решения с учетом влияния этих факторов также даны в работе [99] и там же рассмотрен вопрос определения усилия вытяжки, которое нельзя находить как произведение сг2 на площадь поперечного сечения протянутой части заготовки. [28]
При нагреве и в условиях длительной службы влияние упрочнения от наклепа ослабевает. [29]
Исследование поведения двухпараметрической системы показывает, что влияние упрочнения будет неодинаковым в зависимости от того, какой из двух видов циклической пластической деформации возникает при повторных нагружениях. [30]