Cтраница 1
Общественно-экономический строй оказывает влияние па развитие А. Главный социально-экономический итог внедрения автоматизации при капитализме состоит в последовательном ухудшении положения рабочего класса, росте безработицы и увеличении травматизма и профессиональных заболеваний, возникающих вследствие увеличения интенсивности труда. [1]
Исходя из особенностей нового общественно-экономического строя правительственные органы наметили и последовательно осуществили систему организационных мер, направленных на обеспечение четкого взаимодействия между научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими и доводочно-испытателъными работами в области самолетостроения. В 1918 г. была проведена национализация авиационных заводов и передача их в ведение ВСНХ. Жуковского - начала систематические испытания самолетов летучая ( летноиспытательная) лаборатория Московского высшего технического училища. [2]
Именно оттого, что весь общественно-экономический строй России обеспечивает наибольшие плоды тому, кто наименее трудится. При капитализме не может быть иначе. Это - закон капитала, подчиняющий себе не одну экономическую, а и политическую жизнь. Движение низов поднимает революционную силу; оно поднимает такую массу народа, которая, ло-первых, способна произвести настоящую ломку всего гнилого здания и которая, во-вторых, никакими особенностями своего положения не привязана к этому зданию, которая охотно сломит его. Мало того, она, даже не вполне сознавая свои цели, все-таки способна и склонна сломать его, ибо положение этой народной массы безвыходно, ибо вечный гнет толкает со на революционный путь, а терять ей нечего кромо цепей. Эта народная сила, пролетариат, кажется такой грозной владыкам гнилого здания, потому что в самом положении пролетариата есть нечто угрожающее всем эксплуататорам. [3]
Хозяйственный учет всегда, при любом общественно-экономическом строе, по своему назначению призван обеспечивать информацией аппарат управления. [4]
Типы лидерского поведения в первую очередь обусловливаются чертами господствующего общественно-экономического строя, преломляющимися в сознании людей и формирующими в конечном счете характерные для этого строя качества межличностного взаимодействия. [5]
Корни этой проблемы заложены в глубокой исторической отсталости всего общественно-экономического строя дореволюционной помещичье-капиталистической России от передовых стран того времени. [6]
Свойством удовлетворять потребности людей продукты труда обладают независимо от общественно-экономического строя. И с этой точки зрения потребительная стоимость - категория вечная, присущая всякому обществу. Вместе с тем она является категорией исторической. Исторический характер потребительной стоимости определяется прежде всего тем, что полезные свойства вещей все более полно раскрываются в ходе исторического развития науки, техники, производства. [7]
Передовая страна новейшего капитализма представляет особенный интерес для изучения общественно-экономического строя современного сельского хозяйства и его эволюции. Соединенные Штаты не имеют равного себе соперника ни по быстроте развития капитализма в конце XIX и начало XX века, ни по достигнутой уже ими наибольшей высоте его развития, ни по громадности площади, на которой применяется по последнему слову науки оборудованная техника, учитывающая замечательное разнообразие естественно-исторических условий, ни по политической свободе и культурному уровню массы населения. [8]
В качестве особой этакратической формации данная концепция рассматривает советский феномен, то есть общественно-экономический строй, сложившийся у нас после октября 1917 года, и на основе его анализа формулирует основной экономический закон этакратизма, заключающийся якобы в постоянном самовозрастании ( укреплении, приумножении) государственной собственности. Но ведь в такой формулировке фактически речь идет только о средстве экономического развития и не схвачена его цель. Между тем само укрепление и приумножение государственной собственности может быть использовано в различных целях: либо в интересах наиболее полного удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей всего общества, либо в узкокорыстных интересах номенклатурной элиты. [9]
В условиях разделения мира на две системы единственной альтернативой мирному сосуществованию между государствами с разным общественно-экономическим строем является разрушительная война. [10]
В теперешней своей редакции общая часть программы содержит описание и анализ главнейших и наиболее существенных особенностей капитализма, как общественно-экономического строя. Эти особенности не изменены в корне империализмом, эпохой финансового капитала. Империализм является продолжением развития капитализма, его высшей стадией, переходной - в известном отношении - к социализму. [11]
В то же время следует отметить, что метод бухгалтерского учета как наука сложился более 500 лет тому назад, и никакой общественно-экономический строй, как показывает мировая практика, не может принципиатьно менять его, как и не может менять объективные экономические законы, действующие веками вне воли и сознания людей. [12]
Научно-технический прогресс в условиях капитализма, и социализма, еовременная научно-техническая революция как единый процесс в условиях различных общественно-экономических систем не может развиваться изолированно от общих социально-экономических закономерностей того или другого общественно-экономического строя. Поэтому характер развития научно-технической революции в общественных системах капитализма и социализма при общности естественнонаучной и технической сторон новейших научных открытий и технических изобретений различен по своей направленности и результатам. [13]
Когда общественно-экономический строй общества является многоукладным, необходимо выявить закономерности взаимодействия и взаимовлияния всех сосуществующих общественно-экономических укладов, господствующего и подчиненных, стержневых и дополнительных. Без этого применение к изучению общества материалистического понимания истории во многом может оказаться фразой. [14]
В зависимости от исторической роли того или иного господствующего класса, чья воля выражена в праве, различается реакционное, консервативное и прогрессивное право. Первое тормозит развитие общества, закрепляя и охраняя отживший общественно-экономический строй; второе закрепляет отношения общественно-экономической формации, основанной на классовом анта гонизме, которая еще не исчерпала возможностей своего развития; третье направлено на искоренение исторически отживших общественных отношений, на поддержку, охрану и развитие отношений, свойственных новой общественно-экономической формации. [15]