Cтраница 2
Когда в социоисторическом организме существуют социально-экономические отношения только одного типа, то общество одноукладно. В применении к нему понятия общественно-экономический уклад и общественно-экономический строй общества совпадают. Но в социально-историческом организме могут одновременно существовать несколько общественно-экономических укладов, не говоря уже о подукладах. [16]
Но, во-первых, причины этого следует искать в условиях общественно-экономического строя страны, крепостное хозяйство которой не давало возможности широкого развития товарного производства и обращения. А, во-вторых, внутренняя политика самодержавия была направлена прежде всего на укрепление власти феодалов над крестьянами; развитие процесса закрепощения крестьян было основным явлением русской истории того времени. [17]
С именем Ленина связано начало нового этапа в рабочем движении России. В своих произведениях 1893 - 1894 годов В. И. Ленин дал глубокий марксистский анализ общественно-экономического строя страны конца XIX века, определил основные задачи революционной борьбы рабочего класса и социал-демократии России. Ленин поставил перед российскими социал-демократами задачу создания марксистской партии. Творчески подходя к революционной теории марксизма, Ленин первым среди марксистов разрабатывает вопрос об особенностях предстоящей в России буржуазно-демократической революции, ее движущих силах и перерастании в революцию социалистическую. [18]
От крестьянского хозяйства мы должны теперь перейти к помещичьему. Наша задача состоит в том, чтобы рассмотреть, в основных чертах, данный общественно-экономический строй помещичьего хозяйства и обрисовать характер эволюции этого строя в пореформенную эпоху. [19]
Любая форма соревнования отражает общественные отношения, складывающиеся в процессе трудовой деятельности, п потому зависит от характера общественно-экономического строя. При капитализме соревнование выступает как конкуренция, выражающаяся в стремлении любой ценой победить соперника в жизненной борьбе. Конкуренция пронизывает все сферы капиталистического общества и захватывает как капиталистов, так и трудящихся, становясь серьезным препятствием в укреплении пролетарской солидарности. Она придает творческой активности человека антигуманную направленность, формирует в нем отрицательные моральные качества. [20]
Советская история библиотечного дела, раскрывая процесс возникновения и развития библиотек, изучая взгляды различных классов на библиотеку, на ее роль в политической и культурной жизни общества, во всех своих выводах опирается на исторический материализм, который является теоретической основой, методологической базой для всех наук, изучающих явления общественной жизни. В связи с этим развитие библиотечного дела в каждую историческую эпоху рассматривается в тесной связи с конкретными историческими условиями данного общественно-экономического строя. [21]
Современная научно-техническая революция как единый процесс в условиях различных общественно-экономических систем не может развиваться изолированно от общих социально-экономических закономерностей того или другого общественно-экономического строя. Поэтому характер развития научно-технической революции в общественных системах капитализма и социализма при общности естественнонаучной и технической сторон новейших научных открытий и технических изобретений различен по своей направленности и результатам. [22]
В результате напора снизу, напора масс, буржуазия иногда может идти на те или иные частичные реформы, оставаясь на базе существующего общественно-экономического строя. Если раньше, при буржуазной власти, реформы являлись побочным продуктом революции, то теперь, при диктатуре пролетариата, источником реформ являются революционные завоевания пролетариата... Отношение реформ к революции определено точно и правильно только марксизмом... [23]
Социалистическая работа русских социал-демократов состоит в пропаганде учений научного социализма, в распространении среди рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, его основаниях и его развитии, о различных классах русского общества, об их взаимоотношении, о борьбе этих классов между собой, о роли рабочего класса в этой борьбе, его отношении к падающим и развивающимся классам, к прошлому и будущему капитализма, об исторической задаче международной социал-демократии и русского рабочего класса. В неразрывной связи с пропагандой стоит агитация среди рабочих, выдвигаясь, естественно, на первый план при современных политических условиях России и при уровне развития рабочих масс. Агитация среди рабочих состоит в том, что социал-демократы принимают участие во всех стихийных проявлениях борьбы рабочего класса, во всех столкновениях рабочих с капиталистами из-за рабочего дня, рабочей платы, условий труда и проч. [24]
Социалистическая работа русских социал-демократов состоит в пропаганде учений научного социализма, в распространении среди рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, его основаниях и его развитии, о различных классах русского общества, об их взаимоотношении, о борьбе этих классов между собой, о роли рабочего класса в этой борьбе, его отношении к падающим и развивающимся классам, к прошлому и будущему капитализма, об исторической задаче международной социал-демократии и русского рабочего класса. [25]
Здесь на пути повышения производительности труда и внедрения новой техники стал общественно-экономический строй: там, где господствует рабский труд, не может быть прогресса. Для создания крупной машинной промышленности необходимо большое количество людей, продающих свою рабочую силу, а крестьяне и, соответственно, их труд были полной собственностью владельца-помещика. [26]
Это был вопрос о том, какой класс призван и может осуществить коренное переустройство общества, на какой класс должны ориентироваться революционеры. Ленин поставил эти вопросы в центре своего исследования. Вместо академических споров о рынках для русского капитализма, какие вели между собой народники и легальные марксисты, Ленин посвятил свой труд марксистскому анализу общественно-экономического строя и классовой структуры России, обоснованию руководящей роли пролетариата в предстоящей революции. Ленинская работа Развитие капитализма в России является замечательным образцом единства революционной теории и практики, соединения научного социализма с рабочим движением, использования теории в качестве оружия революционной практики. [27]
В таком широком понимании эта категория характеризует экономическое положение населения. В более узком смысле под уровнем жизни понимается уровень удовлетворения потребностей и соответствующий ему уровень доходов. Он может быть количественно выражен в натуральной структуре потребления, а в обобщенном виде - в стоимостной ( денежной) форме. Важнейшими характеристиками повышения уровня жизни являются его динамика и степень соответствия потребностям. Сравнение достигнутого уровня жизни с общественно необходимыми потребностями позволяет оценить его с точки зрения реальных возможностей общества на каждом данном этапе развития. Уровень жизни и его конкретные показатели определяются характером общественно-экономического строя. В капиталистических странах потребление трудящихся ограничивается минимальными издержками воспроизводства рабочей силы. Буржуазные идеологи стремятся трактовать уровень жизни по преимуществу потребительски, делая к тому же упор на потреблении материальных благ. Среднедушевые показатели потребления и доходов используются ими без учета существенных различий в потреблении разных классов общества, отражающих классовую поляризацию буржуазного общества. [28]