Cтраница 2
Авторы работы [10] экспериментально проверили эти уравнения и нашли хорошее соответствие между теорией и экспериментом. Указанные авторы изучали влияние изменения температуры детектора при использовании в качестве газов-носителей как гелия, так и аргона; результаты, полученные для этих двух газов-носителей, оказались очень разными. При использовании гелия варьирование температуры детектора по теплопроводности практически не приводило к изменению его сигнала, в то время как для аргона обнаруживаются функциональные зависимости от температуры и природы анализируемых газов. При хроматографировании инертных газов, водорода и оксида углерода сигнал детектора снижается с увеличением температуры Tz по линейному закону. Напротив, при анализе этана, этилена и диоксида углерода с повышением температуры сигнал детектора увеличивается. Для метана изменение сигнала детектора почти не наблюдается. [16]
![]() |
Определение серусодержащих соединений в сложной углеводородной смеси лигроина ( из Hewlett Packard Application Brief, November 1986, Publication №. 43 - 5954 - 7615. [17] |
Использование вспомогательного газа позволяет оптимизировать сигнал детектора независимо от типа и объемной скорости газа-носителя. Это важно, поскольку дает возможность одновременно использовать водород в качестве газа-носителя и азот в качестве вспомогательного газа. При этом одним ударом убивают двух зайцев: водород в качестве газа-носителя обеспечивает наилучшее разделение, а азот - в качестве вспомогательного газа - самую высокую чувствительность. Применение вспомогательного газа позволяет независимо оптимизировать хроматографический процесс и сигнал детектора, причем сигнал детектора нечувствителен к изменению объемной скорости газа-носителя. Обратная картина наблюдается при использовании детектора без вспомогательного газа. В таких детекторах необходимо более строгое регулирование потока, а не давления. В противном случае при варьировании температуры наблюдается изменение сигнала детектора. [18]