Cтраница 1
Синтаксическая структура предложений хорошо подходит для метода описания рекурсивных схем и процессов - этот метод называется Схемой Рекурсивных Переходов ( СРП) СРП представляет из себя диаграмму, показывающую различные пути для выполнения данного задания. Каждый такой путь состоит из нескольких узлов - маленьких квадратов, в которых что-то написано. Узлы соединены ребрами, или стрелками. Общее название данной СРП написано отдельно, слева от диаграммы, и в первом и последнем узле написано, соответственно, начало и конец. [1]
Перестройка синтаксической структуры предложения при переводе может быть обусловлена и другими причинами, помимо необходимости передачи коммуникативного членения предложения. Подробное описание этой переводческой трансформации и причин, ее вызывающих, можно найти в существующих пособиях по переводу. [2]
После обработки слов с МУ обобщенная синтаксическая структура предложения ( или его части) разбивается на ряд поддеревьев, являющихся в основном ( для деловой прозы) именными группами. При принятом способе разбиения па именные группы слова с МУ в именные группы не входят. [3]
После обработки слов с МУ синтаксическая структура входного предложения разбивается па ряд поддеревьев, составляющих ИГ. Таким образом, в ИГ слова с МУ не входят. [4]
После обработки слов с МУ обобщенная синтаксическая структура предложения разбивается на ряд поддеревьев, являющихся ( для деловой прозы) именными группами. При принятом нами способе разбиения на именные группы слова с МУ в именные группы не входят. Отличительная особенность обработки именных групп состоит в том, что для их семантического анализа ( в отличие от слов с МУ) требуется не только языковая ( словарная) информация, но и знания о предметной области. [5]
Все полученные при синтаксическом анализе альтернативные синтаксические структуры предложения поступают на блок семантического анализа. [6]
Сигналом наличия эллипсиса обычно являются нарушения правильности синтаксической структуры предложения. [7]
Следует подчеркнуть, что системы составляющих и деревья зависимостей характеризуют синтаксическую структуру предложения в разных аспектах. С помощью первых описываются в явном вице словосочетания, но игнорируется ориентация связей ( т.е. не различаются хозяин и слуга); вторые дают возможность рассматривать направленные связи, но только между отдельными словами. [8]
В ряде случаев при передаче безэквивалентной лексики приходится прибегать к перестройке синтаксической структуры предложения, к лексическим заменам с полным изменением значения исходного слова или же к тому и другому одновременно, то есть к тому, что носит название лексико-грамматических переводческих трансформаций ( см. ниже гл. [9]
Следует подчеркнуть, что системы составляющих и деревья; зависимостей характеризуют синтаксическую структуру предложения в разных аспектах. [10]
При переводе имеют место и другие типы замен частей речи, причем часто они сопровождаются также заменой членов предложения, то есть перестройкой синтаксической структуры предложения. [11]
Среди многочисленных систем составляющих, которые могут быть выделены в предложении естественного языка, лишь немногие являются правильными, т.е. отражают принятые в лингвистике соглашения о синтаксической структуре предложения данного языка. Предложение может иметь несколько правильных систем составляющих, соответствующих различным толкованиям предложения. Это явление называют синтаксической омонимией. Система составляющих предложения указывает в нем словосочетания разных уровней, не вводя при этом никакой иерархии среди словосочетаний одного уровня. Между тем в предложении естественного языка часто интуитивно ощущается главенствование некоторого словосочетания над другими, в нем не содержащимися. [12]
Анализируя различные математические модели языка, можно сделать вывод о том, что теория достаточно отработана, приспособлена для машинной реализации, однако главный акцент делается на синтаксическую структуру предложения и не дается рекомендаций по построению смысла текста. [13]
Мы рассмотрим два способа анализа структуры предложения. Первый из них сводится к анализу синтаксической структуры предложения в соответствии с правилами формальной грамматики, второй - к анализу семантической структуры. Второй метод называют также тематическим анализом. [14]
На рис. 8.2 приведен результат работы этапа СИА при разборе одного предложения. В нижней части рисунка приведен вид синтаксической структуры обрабатываемого предложения. [15]