Экспортная субсидия

Cтраница 3

Оно включает условия большей свободы торговли для американского и мирового сельского хозяйства. Основные его положения состоят в следующем. Экспортные субсидии, в частности со стороны Европейского союза, будут значительно сокращены, что повысит конкурентоспособность американских фермеров на мировых рынках. [31]

Используется государством с целью поощрения вывоза определенных видов продукции и предоставления услуг иностранным партнерам, для расширения экспорта, овладения внешними рынками. Экспортная субсидия создает более благоприятные ценовые условия для реализации товаров на зарубежных рынках. [32]

Огромные размеры принимает субсидирование экспорта в с. Канада применяет экспортные субсидии примерно по такому же кругу товаров, что и США. Пр-во Франции субсидирует экспорт пшеницы, ячменя, овса, мяса, сахара, вина, хл. Бельгия, Франция, Италия, Австралия и США) применяют субсидии при экспорте пшеницы. Если учесть еще, что Аргентина достигает того же с помощью множественности валютных курсов и вообще валютных манипуляций, то можно сказать, что почти все осн. США, Австралия, Франция и Аргентина) вынуждены субсидировать свой экспорт, поскольку их внутр. [33]

Но, по соглашению Уругвайского раунда ГАТТ по сельскохозяйственным субсидиям и торговле, экспортные субсидии, практикующиеся в США, ЕС и ряде других государств Европы, должны заметно снизиться. Средний уровень экспортных субсидий сокращается на 21 % к 2000 г. Общая стоимость экспортных субсидий, как и стоимостной объем самого субсидируемого экспорта аграрной продукции, должна быть уменьшена на 36 % за 6 лет. И почти автоматически на столько же возрастет для нас стоимость их продукции, а свою мы к этому времени совсем разучимся производить. [34]

В схеме расчета финансовой паритетной цены экспорта цены на волокно и семена, выраженные в иностранной валюте, переведены во внутреннюю валюту по официальному курсу. Однако официальный ( и даже рыночный) валютный курс может не отражать экономической ценности единицы иностранной валюты в единицах внутренней валюты. Государственные меры торговой политики ( например, импортные пошлины, ограничительные квоты, экспортные субсидии или налоги) искажают не только индивидуальные цены товаров, но и цену иностранной валюты для экономики в целом. [35]

В первом случае государство использует элементы протекционизма для повышения конкурентоспособности отечественных производителей по отношению к иностранным конкурентам, обладающим преимуществами в издержках. Инструментами государственного регулирования могут быть либо импортные тарифы, либо импортные квоты Основной проблемой регулирования служит достижение компромисса между интересами потребителей, производителей и государственного бюджета. Во втором случае государство опирается на стимулирование экспорта для повышения прибыли отечественных производителей, используя экспортные субсидии. Эффективность такой политики определяется соотношением суммы субсидий и роста прибыли экспортеров. [37]

На этом фоне устойчиво росли масштабы свободной торговли. В соответствии с GATT ( Общим соглашением о тарифах и торговле) начиная с 1947 года прошло восемь раундов многосторонних переговоров по торговле. Страны-члены GATT ( а теперь и Всемирной организации по торговле - WTO) соблюдают три общие договоренности: они воздерживаются от экспортных субсидий ( кроме тех случаев, когда дело касается экспорта сельскохозяйственных товаров); воздерживаются от одностороннего введения квот на импорт ( кроме тех случаев, когда импорт грозит подорвать рынок); и признают, что любые новые или увеличенные тарифы должны быть компенсированы снижением других тарифов во избежание нанесения ущерба торговым партнерам. WTO ( Всемирная организация по торговле) не устраняет тарифы, но ограничивает и регулирует их. В WTO ( ВТО) входит более 130 стран, многие из которых являются развивающимися или переживают переходный период в своем развитии. [38]

В состав ВТО входят более 150 стран мира. Уругвае было принято Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам - Кодекс по субсидиям. Главная цель этого Кодекса - создать нормальные условия конкуренции на мировом рынке: предоставление прямых субсидий предприятиям либо отраслям, выполняющим экспортные заказы; надбавки ( премии) за экспорт; льготные транспортные либо фрахтовые тарифы; налоговые льготы экспортерам. Кроме того, экспортные субсидии регламентируются правилами антидемпинговой процедуры. [39]

Препятствуя демпингу со стороны иностранных конкурентов, капиталистические государства в то же время способствуют осуществлению национальными компаниями демпинговой политики. Непременным условием демпинга является ограждение внутреннего рынка, поддержание на нем высоких цен. Достижение этой цели обеспечивает политика капиталистических государств в области экспорта. Например, широко используются экспортные субсидии, а также освобождение экспортируемых товаров от налогов. К мерам по стимулированию экспорта относится государственное кредитование экспортных поставок. Стремление монополий к экспансии на внешних рынках, активно поддерживаемое государством, приводит к существенному разрыву между внутренними и экспортными ценами в капиталистических странах. [40]

Основание и порядок выплаты Т.п.в. определяется внутригосударственным законодательством. Им, как правило, устанавливается, что Т.п., уплаченная за товары, ввезенные на таможенную территорию страны для сборки, монтажа, переработки, обработки с последующим вывозом в течение определенного времени, может быть полностью или частично возвращена владельцу товаров при предоставлении свидетельств об их использовании для указанных целей при вывозе товаров за пределы этой территории. Сумма Т.п.в., превышающая размер ранее уплаченных пошлин, имеет характер скрытых экспортных субсидий. [41]

Экономисты уже давно рассматривают свободную торговлю как идеал. В 1821 экономист David Ricardo ( Дэвид Рикар-до) утверждал, что каждая страна должна экспортировать ту продукцию, которую она может производить со сравнительным преимуществом. Если Рикардо учитывал при этом только один фактор производства - труд, то более поздние теоретики рассматривали соотношение взаимосвязанных факторов, включающих, среди прочих, капитал и природные ресурсы. Большинство современных экономистов полагают, что ограничения торговли - защитные тарифы, экспортные субсидии и квоты на импорт - создают предпосылки для неэффективной работы экономики, лишая производителей и потребителей необходимых стимулов и заставляя государство нести материальные потери. Они утверждают, что в условиях ограниченных национальных рынков широкое распространение получают небольшие компании, обслуживающие потребности малого рынка, сводя на нет экономию, связанную с ростом масштабов производства, и что стимулы, побуждающие производителей вводить новшества и конкурировать между собой, теряют привлекательность. Приверженцы принципов свободной торговли полагают, что аргументы, которыми зачастую пытаются обосновать введение различного рода ограничений в торговле, хотя и основаны якобы на стремлении соблюсти национальные интересы, на самом деле только прикрывают интересы отдельных политических объединений. [42]

Для стран, вступивших в Сообщество в 1973 г., были установлены правила переходного периода, в соответствии с которыми вклад определялся по другим принципам. Со стороны поступлений система имеет дискриминационный характер, направленный против стран с относительно большим импортом из государств, не состоящих в Сообществе. Крупнейшей статьей расходов является финансирование Общей сельскохозяйственной политики ( Common Agricultural Policy) в форме интервенционных закупок и экспортных субсидий. Другие виды расходов включают помошь, ассигнования на региональное и промышленное развитие. Дискриминационность системы работает в пользу стран, имеющих большой сельскохозяйственный сектор, а особенно тех из них, которые экспортирует сельскохозяйственную продукцию. [43]

Тарифные ставки в США, 1860 - 1994 гг. [44]

Выгоды от тарифов мгновен-ны и очевидны для народа. Отрицательные последствия, о которых предупреждают экономисты, не так заметны и к тому же рассеяны по всей экономике. Кроме того, люди часто допускают логическую ошибку: Если квота на японские автомобили сохранит прибыли и занятость в американской автомобильной промышленности, то как она может быть вредна для экономики в целом. А когда к этому добавляются еще и политические соображения, изложенные в такой форме: Вы поддерживаете тарифы в текстильной промышленности моего штата, а я поддерживаю тарифы в автомобильной промышленности вашего штата, - результатом может стать введение протекционистских тарифов, импортных квот и экспортных субсидий. [45]

Страницы: 1 2 3 4