Cтраница 2
Субъектом правонарушения являются лица, указанные в ст. 85 НК РФ. [16]
Субъектом правонарушения является банк как юридическое лицо. Привлечение банка к налоговой ответственности не исключает привлечение его должностных лиц к административной ответственности при наличии в их действиях всех признаков состава административного правонарушения. [17]
Субъектом правонарушения является банк, не обеспечивший фискальное инкассовое поручение налогового органа. [18]
Субъектом вышеуказанного правонарушения выступает банк, действующий через своих сотрудников. [19]
Субъективная сторона правонарушения выражает направленность воли субъекта правонарушения, его вину. Основным в понимании вины является знание того, что сознание человека не только отражает объективный мир, но и творит его. Человек как мыслящее существо не только сЗзнательно принимает решение и действует на основе оценки фактических обстоятельств, в которых он находится, но и предвидит последствия своих действий. Именно способность человека принимать решение со знанием дела, а также способность сознательно руководить своими поступками и служит одним из оснований ответственности. Отсутствие вины означает, что человек не предвидел, не должен был и не мог предвидеть последствий своих поступков. [20]
Существует мнение, что вменяемость характеризует не субъекта правонарушения, а субъективную сторону, поскольку определяет психическое отношение лица к содеянному. [21]
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия; вид социальной отвественности. [22]
Субъективную сторону налогового правонарушения составляет вина, которая заключается в определенном психическом отношении субъекта правонарушения к совершаемому им общественно опасному деянию ( действию или бездействию) и общественно опасным последствиям своего деяния в форме умысла или неосторожности. [23]
Недостижение гражданином 16-летнего возраста к моменту совершения им деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, означает отсутствие субъекта правонарушения. [24]
Объективная сторона правонарушения представляет собой те изменения, которые произошли или могли произойти в результате действий или бездействий субъекта правонарушения. [25]
Законодатель не дифференцирует размера ответственности за рассматриваемое правонарушение ни в зависимости от того, кто ( организация или физическое лицо) является субъектом правонарушения, ни в зависимости от объема налоговой обязанности, исполнение которой обеспечивается арестом, ни по стоимости имущества, в отношении которого имело место нарушение порядка осуществления собственником своих правомочий. Это позволяет считать, что ответственность, предусмотренная ст. 125 Кодекса, имеет явно выраженную карательную направленность. [26]
Способность физического лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в соответствии со ст. 111 Кодекса характеризует субъективную сторону налогового правонарушения, совершенного физическим лицом, но не это лицо как субъект правонарушения. [27]
Для избежания неоднозначного толкования действующего законодательства необходимо закрепить в законодательстве правило, согласно которому обязательным условием для обращения прокурора в арбитражный суд в целях возбуждения производства по делу должно быть досудебное ( доарбитражное) воздействие прокурора на субъектов правонарушения. Это означает, что прокурор должен ориентироваться прежде всего на дела по сделкам, противоречащим закону, в которых досудебное воздействие на участников сделки является совершенно очевидным, так как во многих случаях такие сделки являются следствием заблуждения, вызванного незнанием законодательства. [28]
Анализ содержания ст. 126 Кодекса не позволяет установить, к какой категории налогообязанных субъектов относятся лица, ответственность которых предусмотрена данной статьей. Можно, впрочем, с уверенностью утверждать, что субъектом правонарушения, ответственность за которое наступает по этой статье, выступают как организации, так и физические лица, не являющиеся налогоплательщиками, в отношении которых проводится конкретная налоговая проверка. [29]
Следует, однако, отметить, что подобная связь между двумя правонарушениями может и отсутствовать. Применительно к налогоплательщикам, не являющимся организациями, о существовании такой связи не приходится говорить вовсе, поскольку они не выступают субъектами правонарушений, предусмотренных пп. [30]