Cтраница 2
Даже досконально проверив деятельность проверяемого экономического субъекта за определенный период, аудитор не может с уверенностью выразить свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, т.к. ее данные базируются на начальных и сравнительных показателях бухгалтерской отчетности за период, предшествующий проверке. Следовательно, для обоснованного выражения своего мнения аудитору необходимо провести анализ начальных показателей, чтобы убедиться в их достоверности. [16]
Разъяснения, представляемые руководством проверяемого экономического субъекта. [17]
Разъяснения, предоставленные руководством проверяемого экономического субъекта, являются определенным источником аудиторских доказательств наряду с другими доступными аудитору источниками, поскольку могут быть получены аудитором применительно практически к любому разделу бухгалтерской отчетности. Аудитор должен использовать разъяснения, допуская их правдивость, пока не получит фактических данных, которые противоречили бы информации, содержащейся в данных разъяснениях. [18]
В тех случаях, когда проверяемый экономический субъект имеет достаточно высокие уровни рентабельности, определяемой по различным критериям, аудитор вправе говорить об эффективности деятельности предприятий за отчетный год. Еще более верно, если он получает данные, необходимые для анализа изменений показателей рентабельности в динамике, поскольку это дает ему возможность дать объективную оценку доходности предприятия, сравнить темпы роста выручки, прибыли и динамичности авансированного капитала, оборачиваемости активов, продолжительности операционного и финансового циклов. [19]
Указанные выше критерии независимости от проверяемого экономического субъекта должны обязательно соблюдаться и в тех случаях, когда для подтверждения достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта требуется привлечение экспертов и специалистов в других областях знаний. [20]
Руководители и иные должностные лица проверяемого экономического субъекта обязаны: создать все условия аудитору для своевременного и полного проведения аудиторской проверки, предоставить всю документацию, необходимую для ее проведения, а также давать по запросу аудитора разъяснения и объяснения в устной и письменной форме; оперативно устранять выявленные аудиторской проверкой нарушения порядка ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской ( финансовой) отчетности. Аудиторская фирма ( аудитор) обязана предоставить экономическому субъекту данную информацию. [21]
В процессе проведения аудита менеджеры проверяемого экономического субъекта и аудиторы участвуют как партнеры на всех этапах. Это сокращает трудоемкость аудита, так как есть возможность для постоянных корректировок процедур аудита из-за обнаруженных недостатков. [22]
Аудитор обязан оценить надежность СВК проверяемого экономического субъекта и влияние на эту надежность функционирующей системы КОД. [23]
При этом и аудитор, и проверяемый экономический субъект ( его администрация) вынужденно и чаще всего ориентируются именно на ВПО не без причин. Например, они пытаются учесть чрезвычайно жесткие ограничения на перечень затрат, относимых на себестоимость продукции и законодательно признаваемых при исчислении налога на прибыль, а также стремятся избежать больших штрафных санкций из-за якобы умышленного занижения налогооблагаемой базы. Ведь она со второй половины 90 - х гг. в результате многочисленных и удивительных фискально-методологических фантазий чиновников все более и более отличается от того финансового результата, который вывел бухгалтер в балансе. [24]
Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственному риску проверяемого экономического субъекта на этапе планирования, используя свое профессиональное суждение. При подготовке общего плана аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски в отношении отдельных статей баланса и показателей бухгалтерской отчетности. При подготовке программы аудита аудитор должен оценить внутрихозяйственные риски для счетов бухгалтерского учета и операций, сальдо и ( или) обороты по которым превышают заданный уровень существенности. [25]
Разъяснения, получаемые аудитором от руководства проверяемого экономического субъекта, могут быть запрошены на этапе предварительного планирования аудита, на этапе подготовки общего плана и программы аудита, непосредственно на этапе проверки - в ходе выполнения аудиторских процедур по существу и тестирования средств контроля, на этапе завершения аудита и подготовки аудиторского заключения. [26]
Разъяснения, полученные аудитором от руководства проверяемого экономического субъекта, не могут полностью заменять другие аудиторские доказательства по данному вопросу, ввиду того, что источник информации не является независимым и эта информация может быть искажена в пользу руководства проверяемого экономического субъекта. Ввиду этого при формировании своего мнения аудитор не должен опираться только на такие разъяснения, не располагая результатами других аудиторских процедур. [27]
Правилом предусмотрена возможность согласовывать с руководством проверяемого экономического субъекта отдельные положения общего плана и программы аудита, оставаясь при этом независимым в выборе приемов и методов аудита. Зачастую такое согласование является целесообразным, для того, чтобы на этапе планирования предусмотреть пожелания клиента, связанные с более детальным анализом каких-либо отдельных участков деятельности, чтобы руководству клиента были понятны действия аудитора в ходе проведения проверки, а также чтобы в соответствии с графиком работы аудитора клиентом оперативно предоставлялась требуемая документация и высвобождались сотрудники финансовых служб, работа с которыми является необходимой на том или ином этапе проверки. [28]
В случае, когда финансовые службы проверяемого экономического субъекта работают с применением автоматизированных систем учета, аудит также может проводиться с использованием машинно-ориентированных процедур, включающих программные средства, используемые аудитором для проверки содержания компьютерных файлов экономического субъекта, и контрольные примеры, используемые аудитором для тестирования алгоритмов КОД. С этой целью многие аудиторские компании работают над созданием методик автоматизации ряда аудиторских процедур, но на сегодняшний день этот вопрос каждая аудиторская компания решает по-своему. [29]
Аудитор должен дать оценку внутрихозяйственному риску проверяемого экономического субъекта на этапе планирования, используя свое профессиональное суждение. [30]