Cтраница 3
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации, оставлен открытым. [31]
Осуществляя эти полномочия, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы граждан и государственных органов о признании недействительными и не подлежащими применению нормативных актов, принятых с нарушением законов, или других актов большей юридической силы. Предметом проверки становятся постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств. [32]
Имеются многочисленные примеры признания Верховным Судом Российской Федерации недействительными положений, инструкций, нормативных писем Госналогслужбы России, Минфина России. [33]
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, приведенное в кн.: Судебная практика по гражданским делам. [34]
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6 / 8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации порядок регистрации юридических лиц, в том числе определение места регистрации, должен быть установлен законом о регистрации юридических лиц. [35]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 30 марта 1995 г. решение и определение суда оставила без изменения, указав следующее. [36]
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, решение народного суда отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав при этом следующее. [37]
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации этот вопрос решается следующим образом. Если наследодатель, подав заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации договора, то в случае спора по поводу включения этого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление и по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. [38]
ОАО Кольская горно-металлургическая компания обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным указанного постановления Правительства Российской Федерации, ссылаясь на то, что оно не соответствует действующему законодательству, поскольку неправомерно устанавливает налоговый платеж. [39]
Настоящий Сборник содержит руководящие постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации ( РСФСР) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. В Сборник включены также сохраняющие силу и актуальность постановления Пленума Верховного Суда СССР и письма Госарбитражей СССР и РСФСР. Помимо этого в Сборнике помещены разъяснения высших судебных инстанций по вопросам действующего законодательства и обзоры судебной практики разрешения отдельных категорий гражданских дел. [40]
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула отменено. [41]
Что касается суда, то Пленум Верховного Суда Российской Федерации, обсудив материалы проведенного СОЕ-местно с Генеральной прокуратурой изучения судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан и организаций, в своем постановлении № 11 от 18.08.92, дал cj - дам следующие разъяснения: суды принимают к рассматре-нию дело в случае, если редакция СМИ в такой публикации отказала, либо не произвела ее в установленном законом порядке. [42]
Обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратами этих судов. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Обеспечение деятельности арбитражных судов осуществляется Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. [43]
Несмотря на то, что Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 года № 8 в редакции Постановления от 21 декабря 1993 года № 11 установлено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств, правоприменительные органы при решении вопросов вселения в жилое помещение нередко руководствуются отмененными нормативными актами. [44]
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. [45]