Cтраница 3
Арбитражный суд и его судьи ( ст. 6 АПК) независимы, самостоятельны и подчиняются в своей деятельности только закону. Какое бы то ни было вмешательство любых органов, организаций и должностных лиц в деятельность арбитражного суда и его судей не допускается и влечет за собой ответственность в соответствии с законом. [31]
Арбитражный суд и его судьи не являются представителями каких бы то ни было государственных или иных органов, организаций, политических партий и движений, должностных лиц, государственных образований, территорий, наций, народностей, социальных групп. [32]
Арбитражный суд, не ограничиваясь предоставленными материалами и объяснениями, обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. [33]
Арбитражные суды могут рассматривать экономические споры, возникающие и по другим основаниям. К их числу относятся, например, споры по искам, вытекающим из обязательств, возникающих вследствие причинения вреда и возмещения ущер-ба, из неосновательного обогащения ( приобретения или сбережения имущества), регрессные и иные требования. [34]
Арбитражный суд может только принять решение о признании таких актов недействительными, но не отменить их. [35]
Арбитражный суд является основным и главным участником арбитражного процесса. Ему принадлежит руководящая роль в арбитражном процессе, только он может рассмотреть и разрешить по существу спор, возникший между субъектами спорного материального правоотношения - сторонами арбитражного процесса. [36]
Арбитражный суд выступает как главный и обязательный субъект арбитражного процессуального правоотношения, возникшего в ходе рассмотрения и разрешения спора по существу. Права и обязанности арбитражного суда не противостоят правам и обязанностям других участников арбитражного процесса. На нем лежит обязанность максимальной реализации процессуальных прав и обязанностей остальных участников арбитражного процесса. [37]
Арбитражный суд в необходимых случаях может привлечь к участию в деле организацию, которая не значилась в предъявленных материалах стороной по делу. Ходатайство о привлечении к делу ответчика может быть удовлетворено при условии принятия сторонами в определенных законом случаях мер к непосредственному урегулированию спора. [38]
Арбитражный суд обязан проверить наличие предпосылок и условий права на предъявления иска прокурором. В случае отсутствия у прокурора права на предъявление иска в возбуждении дела в арбитражном суде отказывается. Если иск прокурора был направлен на защиту прав и интересов конкретных организаций или граждан-предпринимателей, отказ в принятии искового заявления не лишает последних права предъявить самостоятельный иск в арбитражный суд. [39]
Арбитражные суды, рассматривая указанные споры, отменяют решения налоговых органов в части начисления налога на пользователей автомобильных дорог, руководствуясь при этом прежде всего тем, что налогооблагаемая база по данному налогу у предприятий общественного питания определяется как выручка от реализации услуг общественного питания и соответствует размеру торговой наценки, поскольку стоимость приобретаемого сырья и материалов, используемых при оказании услуг общественного питания, не включается в выручку от реализации. [40]
Арбитражный суд принимает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название предпосылок права на предъявление иска. [41]
Арбитражный суд должен отказать в принятии встречного иска, установив отсутствие связи его с первоначальным иском или нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. [42]
Арбитражный суд, решая вопрос об обеспечении иска, должен обязательно учитывать конкретные обстоятельства каждого отдельного дела и допускать обеспечение иска только в тех случаях, когда это действительно необходимо. При этом суд должен обязательно учитывать то обстоятельство, что недостаточно обоснованное решение вопроса об обеспечении иска может повлечь за собой последствия, неблагоприятные для ответчика, и ущемить его интересы. [43]
Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного доказывания. Он вправе потребовать от сторон, лиц, участвующих в деле, лиц, не участвующих в деле, представления необходимых доказательств, назначить экспертизу, совершать иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела. Иными словами, решающее значение имеет не то, чтобы стороны убедили арбитражный суд в наличии или отсутствии искомых фактов, а то, чтобы суд сам убедился в этом, т.е. познал фактические обстоятельства дела в полном объеме. [44]
Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик - относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Причем оценка может иметь предварительный характер - на начальных этапах доказывания и окончательный - при вынесении решения арбитражным судом. [45]