Cтраница 1
Суждение типа / можно понимать двояко: считать, что оно содержит утверждение о существовании своего субъекта или не содержит такого утверждения. Говоря о существовании, я, разумеется, имею в виду тот тип существования, который отвечает природе субъекта. Так, два суждения: Мечты существуют и Мачты существуют - означают два совершенно различных типа существования. Мечта - это совокупность идей и существует лишь в воображении того, кто мечтает, в то время как мачта - это сложное сооружение из дерева и металла и существует на палубе корабля. [1]
Что касается суждения типа А, то нетрудно доказать, что подобная интерпретация противоречит принятым правилам логики. [2]
В логике суждения типа IV называются общеутвердительными, суждения типа VII - частноутвердителыными, суждения типа VI - частноотрицательными, суждения типа V - общеотрицательными. [3]
При рассмотрении произвольной системы суждений типа А и Е, когда на нее не накладывается никаких ограничений, может оказаться, что она будет вырожденной. [4]
Два исключающие друг друга суждения типа V и VI являются противоречащими. К ним применим и закон противоречия, и закон исключенного третьего. [5]
Например, в медицинских задачах возможны суждения типа чем тяжелее состояние пациента, тем интенсивнее должна быть терапия. В задаче кредитного скоринга возможны суждения типа чем больше заработная плата клиента, тем более надежным заемщиком он является. Поскольку такие суждения часто носят не обязательный, а рекомендательный характер, целесообразно рассматривать не только строго монотонные, но и почти-монотонные зависимости. [6]
И это не - обязательно должны быть суждения типа Да / Нет, как в случае Оперение / Нет оперения. [7]
В логике суждения типа IV называются общеутвердительными, суждения типа VII - частноутвердителыными, суждения типа VI - частноотрицательными, суждения типа V - общеотрицательными. [8]
При изучении физики и математики мы часто пользуемся суждениями типа IV, V и VI. И именно в таких суждениях наиболее часто допускаются логические ошибки, когда то, что присуще части предметов класса, приписывается всем предметам этого класса или когда нечто отрицается во всех предметах класса, хотя это нечто может быть у части предметов этого же класса. [9]
Итак, мы видим, что предположение о том, что суждение типа / содержит утверждение о существовании своего субъекта, с необходимостью приводит к тому, что суждение А также содержит аналогичное утверждение, а суждение Е не содержит его. Это лишь первая из различных логически одинаково допустимых точек зрения. [10]
Эти и другие подобные теоремы показывают, что первая и вторая части суждений типа если... [11]
В логике суждения типа IV называются общеутвердительными, суждения типа VII - частноутвердителыными, суждения типа VI - частноотрицательными, суждения типа V - общеотрицательными. [12]
В логике суждения типа IV называются общеутвердительными, суждения типа VII - частноутвердителыными, суждения типа VI - частноотрицательными, суждения типа V - общеотрицательными. [13]
При этом термины 5, М и Р трактуются как признаки, которыми могут обладать или не обладать рассматриваемые предметы, образующие некоторый универсальный класс. Суждения типа Л и Я представляют собой запрета на некоторые комбинации признаков: утверждается, что не существует объектов с такими комбинациями. [14]
Например, в медицинских задачах возможны суждения типа чем тяжелее состояние пациента, тем интенсивнее должна быть терапия. В задаче кредитного скоринга возможны суждения типа чем больше заработная плата клиента, тем более надежным заемщиком он является. Поскольку такие суждения часто носят не обязательный, а рекомендательный характер, целесообразно рассматривать не только строго монотонные, но и почти-монотонные зависимости. [15]