Первое суждение

Cтраница 2

Знание общих закономерностей изменения свойств позволяет выбрать наиболее подходящий для данной области параметров способ исследования вещества, правильно сконструировать экспериментальную установку и, наконец, вынести первое суждение о правильности данных, полученных в результате эксперимента. [16]

Существует три различных суждения древних и новых философов о строении континуума. Первое суждение: континуум состоит из точек. Второе: континуум состоит из неделимых, относящихся к роду количества ( quantitatis), но не из точек, а из величин ( ex quantitatibus), не делимых на другие величины. [17]

Структурно неустойчивая и структурно устойчивая системы. [18]

На практике приходится решать задачу создания такой рациональной структурной схемы системы регулирования, которая обеспечивала бы наиболее высокие ее динамические показатели. Первое суждение в этом направлении дается представлением о структурной устойчивости систем регулирования. [19]

Отношение причины и действия применяется в повседневной жизни в двух различных смыслах, что можно разъяснить на примере двух следующих суждений: Капиталистическая система является причиной экономических кризисов и Экономический кризис 1930 года был вызван паникой на нью-йоркской бирже. Первое суждение содержит общее правило, или закон, не зависящий от времени; другое разъясняет, что определенное событие во времени является необходимым следствием другого определенного события. Общим для обоих случаев является содержащаяся в них идея необходимости, это - несколько таинственное понятие, которое я не в состоянии анализировать дальше и которое я склонен рассматривать как метафизическое понятие. [20]

Кюри открыли радий, то сначала было еще не ясно, в чем именно состоит явление радиоактивности. Первым суждением о нем по существу явилась теория, высказанная Резерфордом иСодди в 1903 г., гласившая, что радиоактивность есть спонтанный распад единичных элементов. [21]

Появляются первые суждения об атомах, элементах, соединениях. [22]

Эта разница заключается в их разном членении на тему и рему, исходную и сообщаемую информацию. В первом суждении темой является его первая часть: Основные законы формальной логики сформулировал, а ремой - Аристотель. [23]

Эта разница заключается в их разном членении па тему и рему, исходную и сообщаемую информацию. В первом суждении темой является его первая часть: Основные законы формальной логики сформулировал, а ремой - Аристотель. [24]

Аналогично, подставив в первое суждение объекты из четвертого, мы получим предложение Киев - брат Москвы. Можно, конечно, понимать его в переносном смысле, но ясно. [25]

Оно идет непосредственно за тремя первыми суждениями. [26]

Приведем пример, суть которого отражена на рис. 14.1 и 14.2. Суждение ( с формальной точки зрения оно является отношением): Медиана одной совокупности шкальных значений Me, меньше медианы другой совокупности Ме2 адекватно для порядковых шкал, а суждение: Среднее арифметическое одной совокупности шкальных значений т, меньше среднего арифметического другой совокупности т2 - не адекватно. Это следует из того, что первое суждение остается истинным, какие бы допустимые ( монотонно возрастающие) преобразования мы ни применяли к исходным данным, а второе легко может быть заменено противоположным. Значит, в соответствующем контексте медиану можно использовать для порядковых шкал, а среднее арифметическое - нельзя. [27]

Менделеев материалистически решал вопрос о месте опыта в процессе познания. В большинстве случаев, отмечал ученый, первое суждение о предметах, не повторяющихся в ежедневном опыте с различными видоизменениями, бывает неверно. Так, например, ежедневная видимость восхождения и заката солнца и звезд дает людям неверное, ошибочное суждение о том, что движется свод небесный, а мы с землей остаемся неподвижными; эта видимая правда далека от истины и даже противоположна ей. В обычной жизни - продолжает ученый - т мы судим часто с первого раза совершенно верно лишь по той причине, что ежедневный опыт научил нас верному суждению. [28]

Когда одно из суждений что-либо утверждает относительно целого класса предметов или явлений ( следовательно, и относительно каждого предмета или явления, входящего в данный класс), а другое то же самое отрицает в отношении части предметов или явлений данного класса. Например, суждения Все колхозы района выполнили план и Колхоз Рассвет не выполнил плана противоречат одно другому: если истинно первое суждение, то второе ложно, и наоборот. [29]

Схематичное определение квартилей. [30]

Страницы: 1 2 3