Cтраница 3
Если ответчика обвиняют в убийстве, а. Так поступать и во всех тяжбах, в норовстве ( или в другом) обвинении; если ( обвинитель) не предъявит поличного, а сумма иска составляет до полугривны золотом, то подвергнуть его испытанию железом я неволю; если же сумма иска меньше, до двух гривен ( серебра), то подвергнуть ею испытанию водой; если же иск еще меньше, то пусть он для получения своих денег принесет клятву. [31]
Три суда ( организации были расположены в трех разных районах города) рассматривали иски. Но два суда расценили спор как трудовой ( иетцов было много и суммы исков укладывались в месячную зарплату каждого) и применили немедленное исполнение. И только Кировский суд рассмотрел дело как гражданское. Прокурор, изучая решения в порядке надзора, принес протест на том основании, что котлы изготовляются из фондированного материала, который истцам негде было приобрести -, и заподозрил их в хищении металла. Однако истцы, получив деньги по двум искам, не стали дожидаться исполнения третьего решения и скрылись в неизвестном направлении. [32]
Установив сумму ущерба, энергосистема выписывает потребителю дополнительный счет для оплаты. При неоплате его в установленный срок материал о взыскании с потребителя этой суммы в принудительном порядке передается в народный суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении в судах таких исков даже тогда, когда сам факт нарушения правил пользования электрической энергией безусловно установлен, ответчики часто оспаривают сумму иска. В связи с этим необходимо помнить, что при разрешении в судах гражданско-правовых споров в соответствии с нашим законом действует принцип так называемой презумпции гражданской вины - вина причинителя вреда всегда предполагается и истец вовсе не обязан ее доказывать. Поэтому, если в суде энергосистема сможет доказать сам факт нарушения потребителем правил пользования электрической энергией и то, что оно могло повлечь за собой причинение истцу определенной им суммы ущерба, иск должен быть удовлетворен, ибо истец не обязан доказывать, что эти последствия действительно наступили. Таким образом, указанные выше возражения ответчиков против предъявленных им сумм иска не являются обоснованными и не должны приниматься судами во внимание. [33]
Если плательщик объявлен банкротом, векселедержатель может сразу обратиться в суд. Погашение векселя в этом случае производится в порядке регресса. Векселедержатель выставляет иск любому из третьих векселедержателей или всем вместе. Сумма иска обычно превышает вексельную сумму. Оплатившему передается вексель, и он, в свою очередь, может выставлять иски предыдущим векселедержателям. [34]
Следовательно, в задачу следователя входит выяснение вопроса о том, кто будет предъявлять иск, и принятие мер к его обеспечению в соответствии со ст. 175 УПК РСФСР. Прежде всего это требование обращается к обвиняемому. Необходимо правильно оформить гражданский иск и представить в уголовном деле документы, подтверждающие обоснованность сумм, предъявленных к взысканию. Как правило, в сумму иска включают штрафные санкции и пени за просрочку уплаты. В целях обеспечения гражданского иска по делу о налоговом преступлении следователь обязан наложить арест на денежные средства и имущество обвиняемого и имущество иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное обвиняемым преступным путем. [35]
Споры в МАК по общему правилу рассматриваются двумя арбитрами, один из которых избирается истцом, а второй - ответчиком. В случае если два арбитра не придут к единому мнению, избирается третий арбитр. По соглашению сторон разрешение спора может быть возложено на единоличного арбитра. При рассмотрении дел в МАК взимается сбор в размере до 2 % от суммы иска. [36]
Для Запада в последние десятилетия характерна возросшая активность на политической арене таких организаций, как защитники окружающей среды, прав социально уязвимых групп населения, потребителей. Многие из их требований прямо или косвенно связаны с усилением контроля государства за рыночными процессами. Завоевывая места в органах законодательной власти, они стараются облечь свои требования в форму законов. Экспансия госрегулирования выгодна также юристам, которые получают доходы в форме отчислений от сумм исков, предъявляемых за нарушение того или иного регулирующего рыночные отношения правила. [37]
При определении размера неустойки в договоре стороны свободны в своем волеизъявлении. Однако следует иметь в виду, что при рассмотрении спора арбитражный суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Более того, как следует из сложившейся в настоящее время практики ВАС РФ, арбитражные суды должны рассматривать вопрос об уменьшении размера неустойки при наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ. Поскольку государственная пошлина по судебным спорам имущественного характера ( в том числе о взыскании неустойки) исчисляется исходя из суммы заявленного иска, рекомендуем учитывать практику применения ст. 333 ГК РФ. Это позволит избежать уплаты госпошлины в излишне крупном размере. [38]
В настоящее время расширяются права органов управления здравоохранением в решении финансовых, организационных и штатных вопросов в пределах выделяемых по отрасли средств; принимаются меры по реализации имеющихся возможностей маневрирования финансовыми и другими ресурсами. При этом для оперативного маневрирования денежными средствами и проведения неотложных мероприятий органам здравоохранения разрешено формировать резервы денежных средств в размере до 5 % ассигнований, выделяемых на содержание медицинских учреждений. В структуре источников финансирования здравоохранения определенное место должны занять суммы предприятий, организаций и колхозов на частичное возмещение стоимости лечения при временной утрате трудоспособности, обусловленной неблагоприятными производственными условиями, а также суммы исков, предъявляемых органами здравоохранения предприятиям, учреждениям, организациям и частным лицам для возмещения расходов на лечение больных в случаях, когда заболевание вызвано производственными травмами и отравлениями, дорожно-транспортными происшествиями по вине транспортных организаций и частных лиц, пищевыми отравлениями и острыми кишечными инфекциями в результате нарушения противоэпидемического режима на пищевых объектах. Наряду с этим предприятиям и организациям разрешено заключать договора с учреждениями здравоохранения о предоставлении дополнительной медицинской помощи их работникам и членам семей, с направлением части средств, поступающих по договорам, в поощрительные фонды учреждений здравоохранения и на оплату труда. Лечебные учреждения могут организовывать на договорных началах дополнительное питание по индивидуальным заказам с учетом медицинских показаний за счет средств больных, их родственников и трудовых коллективов. [39]
При рассмотрении таких споров Арбитражный суд признавал, что их разрешение выходит за пределы компетенции МКАС, и соответственно прекращал производство по делу. Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 25.07.88 № 888 ( дело № 324 / 1993, решение от 07.06.94), поскольку договор комиссии, из которого возник спор, был заключен между сторонами, предприятия которых находятся в России. Были отвергнуты следующие аргументы истца. Договор сторон содержит арбитражную оговорку, предусматривающую разрешение споров во МКАС, когда сумма иска выражена в иностранной валюте. Сумма предъявленного иска выражена в иностранной валюте и ответчик не возражает против рассмотрения спора во МКАС. Договор сторон связан с заключением контракта с иностранной фирмой. [40]
На федеральном уровне страхование ответственности источников повышенной опасности включает разные риски, а в Нижегородской области только один из них - риск причинения вреда окружающей природной среде - выделяется отдельно. Однако по второй части Гражданского кодекса, вступившей в силу уже после разработки местного закона об экологическом страховании, субъект Федерации не имеет права вводить обязательные виды страхования. Нижегородская область занимает исключительное положение в этой сфере: соглашением за подписью Президента РФ и премьер-министра в регионе был начат эксперимент по введению обязательного экологического страхования, и сейчас наши представители входят в рабочую группу по разработке аналогичного федерального закона. Он нужен государству, которое хочет застраховать окружающую природную среду, и СК, которые смогут на этом заработать, и самим директорам предприятий. В качестве страховой суммы при оценке экологического риска берется не сумма всего возможного ущерба ( даже новейшими методиками его вряд ли возможно оценить), а сумма иска, который государственные. [41]
При рассмотрении таких споров Арбитражный суд признавал, что их разрешение выходит за пределы компетенции МКАС, и соответственно прекращал производство по делу. Основных условий регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 25.07.88 № 888 ( дело № 324 / 1993, решение от 07.06.94), поскольку договор комиссии, из которого возник спор, был заключен между сторонами, предприятия которых находятся в России. Были отвергнуты следующие аргументы истца. Договор сторон содержит арбитражную оговорку, предусматривающую разрешение споров во МКАС, когда сумма иска выражена в иностранной валюте. Сумма предъявленного иска выражена в иностранной валюте и ответчик не возражает против рассмотрения спора во МКАС. Договор сторон связан с заключением контракта с иностранной фирмой. [42]
Совете Министров СССР пошлина взимается в сумме 50 руб., в гос. С прочих исковых заявлений ставка возрастает с увеличением суммы иска. Так, при цене иска до 20 руб. уплачивается 30 коп. [43]
Установив сумму ущерба, энергосистема выписывает потребителю дополнительный счет для оплаты. При неоплате его в установленный срок материал о взыскании с потребителя этой суммы в принудительном порядке передается в народный суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении в судах таких исков даже тогда, когда сам факт нарушения правил пользования электрической энергией безусловно установлен, ответчики часто оспаривают сумму иска. В связи с этим необходимо помнить, что при разрешении в судах гражданско-правовых споров в соответствии с нашим законом действует принцип так называемой презумпции гражданской вины - вина причинителя вреда всегда предполагается и истец вовсе не обязан ее доказывать. Поэтому, если в суде энергосистема сможет доказать сам факт нарушения потребителем правил пользования электрической энергией и то, что оно могло повлечь за собой причинение истцу определенной им суммы ущерба, иск должен быть удовлетворен, ибо истец не обязан доказывать, что эти последствия действительно наступили. Таким образом, указанные выше возражения ответчиков против предъявленных им сумм иска не являются обоснованными и не должны приниматься судами во внимание. [44]