Cтраница 2
Проведенный анализ свидетельствует о том, что решающее влияние на увеличение среднегодовой выработки работающего и объема производства продукции оказали такие факторы, как изменение структуры продукции, уровня кооперированных поставок, расширение зон обслуживания. По сложившейся традиционной методике анализа среднегодовой выработки одного работника ППП учитываются и такие факторы, как удельный вес рабочих в общей численности ППП, влияние показателей использования рабочего времени одним рабочим. [16]
Для повышения стимулирующего воздействия системы планирования и материального поощрения за повышение эффективности производства необходимо поощрять лишь за рост уровня эффективности производства, элиминируя на основе конкретных расчетов влияние изменения структуры продукции. [17]
Разложение индекса переменного состава на индекс фиксированного состава и индекс структурных сдвигов позволяет проанализировать влияние этих двух факторов на динамику средних цен: собственное изменение цен на продукты и изменение структуры продукции с различными уровнями цен. [18]
Министерствам, ведомствам предоставлено право премировать руководящих, инженерно-технических работников и служащих предприятий, для которых не предусматривается в плане снижение себестоимости продукции по независящим от них причинам ( изменение цен и тарифов, изменение структуры продукции, изменение геологических условий добычи продукции, изменение условий оплаты труда), в размерах, указанных выше для работников тех предприятий, для которых в плане предусмотрено снижение себестоимости продукции. [19]
Данные табл. 13.12 свидетельствуют о том, что за счет снижения объема выпущенной продукции на 10 9 % произошло сокращение прямых затрат на 3864 тыс. руб., в том числе материальных - на 3494 тыс. руб., трудовых - на 370 тыс. руб. Изменение структуры продукции негативно сказалось на изменении этих затрат. Общая их величина увеличилась на 5859 тыс. руб., в том числе за счет роста удельного веса себестоимости более материа-лоемких видов изделий - на 5211 тыс. руб. и увеличения трудоемкости изготовления - на 648 тыс. руб. В связи с тем, что уровень материальных затрат на производство отдельных лекарственных средств, а также затрат на оплату труда производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды в отчетном периоде существенно снизился по сравнению с планом, была получена экономия в размере 4014 тыс. руб. Однако невыполнение плана по производству привело к тому, что величина прямых затрат, приходящихся на один рубль выпущенной продукции, возросла на 1 2 коп. [20]
Предоставить совнархозам, министерствам, ведомствам и исполнительным комитетам местных Советов депутатов трудящихся право премировать руководящих, инженерно-технических работников и служащих предприятий, для которых не предусматривается в плане снижение себестоимости продукции по не зависящим от них причинам ( изменение цен и тарифов, изменение структуры продукции, изменение геологических условий добычи продукции, изменение условий оплаты труда), в размерах, установленных постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 июля 1959 года № 710 для работников тех предприятий, для которых в плане предусмотрено снижение себестоимости продукции. [21]
Экономическая эффективность развития специализации производства учитывается следующим образом: при сосредоточении выпуска однородной продукции на специализируемых предприятиях экономия от снижения прямых, переменных расходов учитывается по данному фактору, а на предприятиях, у которых производство этой продукции прекращается, экономия отражается в расчетах по фактору Изменение структуры продукции, где она выделяется отдельной строкой В том числе за счет специализации производства по каждой позиции номенклатуры и из общего итога. [22]
Изменения, внесенные в порядок планирования и учета себестоимости продукции предприятий, базируются на новых, более высоких требованиях к организации нормативно-справочной информации и обусловливают необходимость контроля выполнения заданий по снижению норм расхода, увязки структуры используемых ресурсов и изменений их наличия с выделяемыми фондами на потребление по технико-экономическим нор-мообразующим факторам, изменений структуры продукции, ввода новых предприятий и производств, исходя из нормативных сроков освоения проектных мощностей и показателей себестоимости, контроля излишних затрат и потерь. [23]
Между тем показатели и методы планирования тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Такие недостатки планирования как искажающие влияние изменения структуры продукции ( структурные сдвиги), несопоставимость показателей в плановом и отчетном году на одном или разных предприятиях отрасли в значительной мере обусловлены недостатками применяемого ныне базового метода планирования. [24]
Для этого сопоставляют среднюю прибыль в % к себестоимости за два смежных периода - базисный и плановый. Разница между ними, умноженная на объем сравнимой продукции, характеризует дополнительную прибыль или ее уменьшение под влиянием изменения структуры продукции. [25]
Изменение номенклатуры и ассортимента производимой продукции является одним из важных факторов, влияющих на уровень затрат на производство. При различной рентабельности отдельных изделий ( по отношению к себестоимости) сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры и повышением эффективности производства, могут приводить и к уменьшению и к увеличению затрат на производство. Влияние изменений структуры продукции на себестоимость анализируется по переменным расходам по статьям калькуляции типовой номенклатуры. Расчет влияния структуры производимой продукции на себестоимость необходимо увязать с показателями повышения производительности труда. [26]
При проведении анализа фактический показатель фондоотдачи отчетного периода сравнивается с плановым, с данными предшествующих периодов, проектными показателями, фондоотдачей других предприятий данной отрасли. Сопоставление показателя фондоотдачи является началом анализа, исходной базой для выявления и измерения факторов, влияющих на его изменение. На уровень фондоотдачи оказывают влияние многочисленные и разнообразные факторы, которые можно свести в три группы: изменение структуры продукции и основных фондов, изменение стоимости воспроизводства единицы мощности основных фондов, изменение степени использования основных фондов под влиянием экстенсивных и интенсивных факторов. [27]
Удельные показатели по видам продукции в динамике при расчетах по укрупненным методам изменялись скачкообразна под воздействием изменения структуры продукции, не соответствовали изменениям в технике и организации производства и не отражали реальных затрат и ресурсов на единицу конкретных изделий. Полученные с помощью укрупненных и условных методов распределения затраты и ресурсы на единицу продукции не соответствовали реальному участию той или иной категории трудящихся и тем или иным основным производственным фондам в производстве каждого вида продукции. [28]
Обязательно анализируется изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Для анализа среднечасовой выработки воспользуемся методикой, разработанной Н.А.Русак [41], согласно которой величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. К первой группе факторов относятся такие, как технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени в связи с браком и его исправлением. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок. Для расчета влияния этих факторов на среднечасовую выработку используется способ цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины. [29]
Обязательно анализируется изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Для анализа среднечасовой выработки воспользуемся методикой, разработанной НА Русак [45], согласно которой величина этого показателя зависит от факторов, связанных с изменением трудоемкости продукции и стоимостной ее оценки. К первой группе факторов относятся такие, как технический уровень производства, организация производства, непроизводительные затраты времени в связи с браком и его исправлением. Во вторую группу входят факторы, связанные с изменением объема производства продукции в стоимостной оценке в связи с изменением структуры продукции и уровня кооперированных поставок. Для расчета влияния этих факторов на среднечасовую выработку используется способ цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки, необходимо рассчитать три условных показателя ее величины. [30]