Cтраница 1
Существование абсолютной ренты не является необходимым условием капиталистического производства. Напротив, отвлекая часть прибавочной стоимости и капитала в пользу паразитического класса - земельной аристократии, она мешает развитию этого производства. Требование национализации земли по существу отвечает интересам буржуазии. И если буржуазия воздерживается от покушения на частную земельную собственность, то только потому, что нападение на этот вид частной собственности может вызвать цепную реакцию восстания против принципа частной собственности на все средства производства. [1]
Родбертуса-Ячецова объяснить существование абсолютной ренты с позиций неэквивалентности рыночного обмена. [2]
Необходимым условием существования абсолютной ренты является монополия частной собственности на землю, а условием существования и обособления двух форм дифференциальной ренты - монополия на землю как на объект хозяйства. [3]
Вопрос о существовании абсолютной ренты в середине текущего столетия стал дискуссионным в экономической науке в связи с высоким уровнем механизации сельскохозяйственного производства, при котором органическое строение капитала становится таким же высоким, как и в промышленности, и даже выше. [4]
Как указывалось выше, при социализме нет условий для существования абсолютной ренты, поскольку ликвидируется частная собственность на землю. Однако при социализме существует монополия отдельных хозяйств на землю, предоставленная данному коллективу трудящихся на вечное пользование. А различие условий приложения труда на отдельных земельных участках ( рудниках, месторождениях, шахтах) при наличии зональной стоимости и цены приводит к образованию дифференциальной ренты в форме дифференциального дохода. [5]
Национализация земли уничтожает монополию частной собственности на землю и подрывает само существование абсолютной ренты, обусловливает ее исчезновение. Что касается дифференциальной ренты, то ее получателем при национализации земли становится государство. [6]
Национализация земли уничтожает монополию частной собственности на землю и подрывает само существование абсолютной ренты, обусловливает ее исчезновение. Что касается дифференциальной ренты, то ее получателем при национализации земли становится государство. Однако на практике у него не хватает храбрости, так как нападение... [7]
Разница между стоимостью и общественной ценой производства сельскохозяйственного продукта образует абсолютную ренту. Следовательно, причиной существования абсолютной ренты, уплачиваемой арендаторами каждого участка земли, является монополия частной собственности на землю. Крупные землевладельцы благодаря этой монополии получают колоссальные доходы. [8]
Маркса; он впервые теоретически доказал возможность существования абсолютной ренты без нарушения закона стоимости. Рикардо, исследуя ренту, отрицал наличие абсолютной ренты, так как признание последней противоречило его трактовке стоимости, которую он отождествлял с ценой производства. [9]
Маркса; он впервые теоретически доказал возможность существования абсолютной ренты без нарушения закона стоимости. Рикардо, исследуя ренту, отрицал наличие абсолютной ренты, так как признание последней противоречило его трактовке стоимости, которую он отождествлял с ценой производства. [10]
Маркса; он впервые теоретически доказал возможность существования абсолютной ренты без нарушения закона стоимости. [11]
Маркса -: он впервые теоретически доказал возможность существования абсолютной ренты без нарушения закона стоимости. [12]
Рикардо об отсутствии ренты на худших участках обрабатываемой земли. Маркс доказал, что существование абсолютной ренты не противоречит закону стоимости. Источником абсолютной ренты является излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, образующейся вследствие того, что органическое строение капитала в земледелии ниже, чем в обрабатывающей промышленности. Здесь применяется больше живого труда, чем в промышленности, и создается большая масса стоимости и прибавочной стоимости. Но в сельское хозяйство капиталы свободно переливаться не могут, так как они сталкиваются с монополией частной собственности на землю. [13]
Далее, Маркс решает проблему, которую не смогла решить вся предшествующая буржуазная экономическая мысль - проблему согласования абсолютной ренты с законом стоимости. Резюмируя полученные в экономической рукописи 1861 - 1863 гг. результаты, Маркс в третьем томе Капитала вновь подчеркивает, что, с одной стороны, ошибочное представление Рикардо, отрицавшего абсолютную ренту, вытекает из отождествления им стоимости и цены производства, а с другой стороны, здесь проявляется непонимание английским экономистом экономического значения земельной собственности. Формулируя свой вывод, что стоимостной основой абсолютной ренты является более низкое органическое строение капитала в земледелии по сравнению с промышленностью, Маркс указывает: сам по себе этот факт еще недостаточен для существования абсолютной ренты, а составляет лишь ее необходимое условие. Лишь благодаря той специфической роли, которую начинает здесь играть земельная собственность - быть внешней границей для действия внутренних законов капиталистического способа производства, сводящих стоимости товаров к ценам производства - эта форма ренты получает свое реальное существование. [14]
Существование дифференциальной ренты лишает общество всех выгод, связанных с естественным плодородием почвы, и передает эти выгоды землевладельцам. Наличие абсолютной ренты удорожает сельскохозяйственные продукты - предметы питания для рабочих н сырье для промышленности. Вследствие же существования абсолютной ренты они продаются по ценам, превышающим цены производства. [15]