Cтраница 4
Если бы в этом случае перейти на схему с выносными циклонами, то число последних получилось бы очень большим, что неудобно из компоновочных соображений. При выборе схемы ступенчатого испарения необходимо, однако, помнить, что внутрибарабанное выполнение сепарационных устройств второй ступени испарения не только позволяет выбирать большие паропроиз-водитсльности последней, но и является причиной, заставляющей идти на большие паропроиз-водительности второй ступени из-за практически неизбежного переброса котловой воды. В то же время схема ступенчатого испарения с выносными циклонами, при которой в связи с большим сопротивлением водоперепускной линии и полным разграничением паровых объемов чистого и соленого отсеков переброс котловой воды совершенно может быть ликвидирован, требует меньших паропроизводитель-ностей второй ступени испарения. Тем самым расширяются возможности применения схемы ступенчатого испарения с выносными циклонами, а преимущества схем с внутрибарабанным оформлением сепарационных устройств соленых отсеков становятся уже не столь бесспорными, как это казалось прежде. [46]
Если бы в этом случае перейти на схему с выносными циклонами, то число последних получилось бы очень большим, что неудобно из компоновочных соображений. При выборе схемы ступенчатого испарения необходимо, однако, помнить, что внутрибарабанное выполнение сепарационных устройств второй ступени испарения не только позволяет выбирать большие паропроиз-водитсльности последней, но и является причиной, заставляющей идти на большие паропроиз-водительности второй ступени из-за практически неизбежного переброса котловой воды. В то же время схема ступенчатого испарения с выносными циклонами, при которой в связи с большим сопротивлением водоперепускной линии и полным разграничением паровых объемов чистого и соленого отсеков переброс котловой воды совершенно может быть ликвидирован, требует меньших паропроизводитель-ностей второй ступени испарения. Тем самым расширяются возможности применения схемы ступенчатого испарения с выносными циклонами, а преимущества схем с внутрибарабанным оформлением сепарационных устройств соленых отсеков становятся уже не столь бесспорными, как это казалось прежде. [47]
Согласно методике проверено соответствие установленных сепа-рационных устройств условиям воднохимического режима и другим эксплуатационным условиям. Оптимальное солесодержание котловой воды при питательной воде 250 мг / кг должно составлять 3 000 - 4000 мг / кг. Относительная паровая нагрузка составляет 160 % номинальной. По графику рис. 7 - 3 находим, что при этих условиях погруженные массообменные устройства не могут давать пара нормального качества. Лучше - выносные, со схемой ступенчатого испарения. [49]
Приведенные соотношения показывают, что концентрация котловой воды чистого отсека существенно зависит от величины переброса. Солесодержание котловой воды чистого отсека особенно резко возрастает от переброса котловой воды при малых значениях продувки. В эксплуатации обычно по величине кратности концентрации между отсеками судят об эффективности работы ступенчатого испарения и о наличии переброса котловой воды. Значительная кратность концентраций свидетельствует о хорошей работе ступенчатого испарения и незначительности переброса котловой воды. Для обеспечения необходимых концентраций котловой воды чистого отсека при одной и той же величине продувки при перебросе котловой воды требуется увеличение паропроиз-водительности второй ступени испарения, причем тем больше, чем меньше величина продувки. Переброс и перетоки котловой воды в котлах, оборудованных внутри-барабанными солеными отсеками, являются серьезнейшими органическими недостатками указанной схемы ступенчатого испарения. Полностью ликвидировать переброс котловой воды при этих схемах ступенчатого испарения не представляется возможным. [50]