Схема - принятие - решение
Cтраница 2
Устанавливает классификацию материалов отходов, используя SYMBAS схему принятия решения о химической опасности и информацию WHMIS. Классификация может быть сопоставлена с базой данных S & DS для материалов, предварительно удаленных центром здравоохранения. [16]
На каждом из этапов согласно принятой ранее схеме принятия решения в СОИС производятся сбор, обобщение ( детализация) информации о состоянии системы, определяется критерий и перечень альтернатив ( стратегий) поведения системы, осуществляется прогнозирование будущих событий по всему перечню альтернатив и отбор наиболее приемлемых с точки зрения принятого критерия. На следующем этапе более низкого уровня обобщения рассматриваются только эти отобранные для рассмотрения стратегии ( альтернативы), относительно которых повторяется вся процедура принятия решения. [17]
Перед тем как начать разговор об алгоритме, который задает схему принятия максимально правдоподобного решения, давайте сначала опишем канал. Последовательность кодовых слов I / 1, определяемую словами ветви, каждое из которых состоит из п кодовых символов, можно рассматривать как бесконечный поток, в отличие от блочного кода, где исходные данные и их кодовые слова делятся на блоки строго определенного размера. Последовательность кодовых слов, показанная на рис. 7.1, выдается сверточным кодером и подается на модулятор, где кодовые символы преобразуются в сигналы. [18]
 |
Двоичный корреляционный приемник. а использование одного коррелятора. б применение двух корреляторов. [19] |
Здесь z ( T), называемое тестовой статистикой, подается в схему принятия решения, как и в случае только одного коррелятора. В отсутствие шума на выходе мы получаем z ( T) а ( Т), где а ( Т) - сигнальный компонент. Входной шум и ( 7) при этом является случайным гауссовым процессом. [20]
Реальная опасность возникает и в тех случаях, когда одну и ту же схему принятия решения пытаются приложить к объяснению как относительно элементарных психологических или, скорее, психофизиологических феноменов, так и сложных видов психической деятельности человека без учета их конкретной специфики. [21]
Однако существует и другая проблема, связанная с широким внедрением современных технических появлением компьютера схема принятия решения стала принципиально иной. Интуиция замененг логическим расчетом, так как ей трудно конкурировать со строгим компьютерным анализом. Как утв использование жесткой логики вместо интуиции сопровождается двумя проблемами: реже проявляет чаще принимаются шаблонные решения вследствие наличия детализированной информации. Нг принятии решений проявляется в сочетании логических рассуждений с интуицией. [22]
В настоящее время существуют блочные и сверточные алгоритмы декодирования, функционирующие на основе жесткой или мягкой схемы принятия решений. Однако при блочном декодировании мягкая схема принятия решений, как правило, не используется, поскольку ее значительно сложнее реализовать, чем схему жесткого принятия решений. Чаще всего мягкая схема принятия решений применяется в алгоритме сверточного декодирования Витерби, поскольку при декодировании Витерби мягкое принятие решений лишь незначительно усложняет вычисления. [23]
Организационное обеспечение регламентирует действие каждого работника управления, каждого рабочего по отношению к системе информации и всей схеме принятия решений в АСУ. [24]
Организационное обеспечение регламентирует действие каждого работника управления, каждого рабочего по отношению к системе информации и всей схеме принятия решения в АСУП. [25]
Основными проблемами, возникающими при построении АСУ, являются выбор принципов построения системы, определение структуры системы, разработка схем принятия решений и создание информационной базы управления. [26]
В представлении игрока X противник Y может знать способ принятия решения ( но не само решение. Схема принятия решения состоит в следующем. Игрок X просматривает все возможные способы принятия решения, оценивая их с точки зрения того, какой урон ему может нанести противник в каждом отдельном случае. Поведение такого игрока можно охарактеризовать как максимально осторожное. [27]
Точность фиксирования факторов определяется точностью приборов и стабильностью уровня в ходе опыта. Для упрощения схемы принятия решений мы введем приближенную классификацию, полагая, что есть низкая, средняя и высокая точности. Можно, например, считать, что поддержание температуры в реакторе с погрешностью не более 1 % соответствует высокой, не более 5 % - средней, а более 10 % - низкой точности. [28]
В практическом воплощении принцип ALAPA характеризуется консерватизмом принимаемых решений ( введением разного рода коэффициентов запаса), детерминизмом, неучетом ( или неполным учетом) социально-экономических факторов. Это значительно упрощает схему принятия решения. Вместе с тем эти характеристики принципа ALAPA обусловливают принципиальный его недостаток. На основе этого принципа невозможно оптимально распределить средства на обеспечение мер безопасности и, следовательно, получить максимальный эффект от вложенных средств. [29]
В настоящее время существуют блочные и сверточные алгоритмы декодирования, функционирующие на основе жесткой или мягкой схемы принятия решений. Однако при блочном декодировании мягкая схема принятия решений, как правило, не используется, поскольку ее значительно сложнее реализовать, чем схему жесткого принятия решений. Чаще всего мягкая схема принятия решений применяется в алгоритме сверточного декодирования Витерби, поскольку при декодировании Витерби мягкое принятие решений лишь незначительно усложняет вычисления. [30]
Страницы: 1 2 3 4