Cтраница 2
Развитие химической терминологии - это специальный сюжет, который также еще практически не разработан. Однако каждый раз при написании монографий по истории химии авторы сталкиваются с необходимостью придать тексту определенное терминологическое единство, избегая при этом множества оговорок или дополнительных объяснений. Удается это далеко не всегда и притом почти всегда ценою значительных исторических издержек, так как смысл употребления ряда терминов на протяжении веков или десятилетий нередко существенно менялся. Иногда такие изменения происходят достаточно резко и связаны с изменениями в концептуальном аппарате химии - это более простой случай, так как объяснения этих изменений, как правило, составляют основу самого изложения формирования новых понятий. Сложнее дело обстоит с изменениями терминологии, происходящими в результате медленной эволюции представлений, процесса накопления знаний. Тогда нередко каждый случай употребления того или иного термина требует исторических пояснений. [16]
Действительно, общины могут входить в состав других, более крупных образований. Но они могут существовать и как вполне самостоятельные социоисторические организмы. И наличие связи между такими общинами ничуть не исключает их самостоятельности. Королевства, т.е. вождества, протополитархии, - всегда самостоятельные социоисторические организмы. В слово племя этнографы, как мы уже видели, могут вкладывать различный смысл. Племенем могут называть совокупность вполне самостоятельных общин. Но один из смыслов этого слова - самостоятельный миогообщинный социоисторический организм. И здесь никакого опровержения не получается. Тилли предлагает понятие мира-системы. Но никакого определения мира-системы ои не дает. Валлер-стайна мы уже видели, что под миром-системой фактически понимается либо социоисторический организм, либо чаще система социоисторических организмов, т.е. все сводится к изменению терминологии. [17]