Вмешательство - государство
Cтраница 2
Поэтому без вмешательства государства спад производства может оказаться чрезвычайно глубоким и продолжительным. В качестве подтверждения внутренней нестабильности рыночной экономики кейнсианцы ссылаются на Великую депрессию 30 - х гг. Она продолжалась почти целое десятилетие. Кейнсианцы считают, что правительство должно активно вмешиваться в экономические процессы, прежде всего путем регулирования совокупного спроса на товары и услуги. Если, например, наметилась тенденция к спаду, правительство должно сократить налоги и увеличить государственные расходы ( не имеет значения - на что) с целью стимулирования совокупного спроса. Если, наоборот, наметилась тенденция к перегреву экономики, начался рост цен, правительство должно увеличить налоги и сократить государственные расходы. [16]
Хотя методы вмешательства государства в течение экономических процессов в целях стабилизации были сформулированы Дж. [17]
Поэтому необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь, в регулирование и контроль ее либо чрезвычайно малы, либо вообще отсутствуют. [18]
Обобщающим показателем вмешательства государства в рынок является доля валового национального продукта ( ВНП) - общей рыночной стоимости всех готовых товаров и услуг, произведенных в стране за год - перераспределенного через госбюджет. Например, в Швейцарии государство перераспределяет около 27 % ВНП, в Японии - 33 %, в США - 36 %, в Великобритании - 38 %, в ФРГ - 45 %, в Италии - 49 %, в Нидерландах - 53 % ВНП. [19]
В результате вмешательства государства в экономику определенную модификацию претерпевают отношения собственности. Государство само становится в более или менее широких масштабах субъектом собственности. [20]
Этот вариант предусматривает вмешательство государства в большей степени, нежели сейчас, и многие экономисты скажут, что это возврат к директивной экономике. [21]
В данном случае вмешательство государства в экономику является совершенно излишним. [22]
В условиях ГМК вмешательство государства в экономические процессы приобретает качественно новые черты. [23]
Валютные интервенции означают вмешательство государства ( интервенция: от лат interventio - вмешательство) в денежные торги на валютном рынке. Чтобы изменить валютный спрос и предложение в необходимом направлении, государство продает или покупает требуемое количество соответствующей валюты. [24]
Оказывается, что вмешательство государства в экономику, даже продиктованное заботой о социальной справедливости и о справедливом распределении, приводит в действительности ко всеобщему обеднению. [25]
Что же, вмешательство государства в свободу бизнеса всегда приводит к одному и тому же результату - к возникновению черного рынка. Если нельзя торговать напрямую фьючерсами на теракты, придется делать ставки на фьючерсы тех брэндов, на которые непосредственно влияют теракты - на фьючерсы акций страховых компаний, авиалиний, химических производств, атомных электростанций, производителей противогазов, медицинских вакцин и так далее. [26]
Поскольку основная причина вмешательства государства заключается в том, что свободные частные рынки плохо работают, т.е. производят негативные экстернальные эффекты, то лучший способ решить эту проблему - подкорректировать эти рынки созданием определенных стимулов для достижения желаемого экологического результата. Рыночные инструменты экологической политики корректируют ценообразование и распределение ресурсов, которые направляются на защиту окружающей среды, таким образом мобилизуя работу рыночных сил в желаемом направлении, на пользу окружающей среде. При этом полные затраты общества на достижение экологических целей снижаются, так как снижение зафязнения в первую очередь происходит на тех предприятиях, где это дешевле всего сделать. [27]
 |
Обесценение и удорожание валют. [28] |
Существуют четыре вида вмешательства государства в свободную торговлю. [29]
Вопрос о возможности экономического вмешательства государства в рыночный процесс с целью осуществления социальной политики не является риторическим. Достаточно вспомнить, что именно отрицание активной роли государства, ставшее принципом деятельности правительств последних лет, привело Россию к черте национального краха. [30]
Страницы: 1 2 3 4