Cтраница 3
Во-вторых, удар по традиционным представлениям относительно свойств макроскопического мира был нанесен той легкостью, с которой сценарии эволюции детерминированных макроскопических систем ( например, систем, описываемых обыкновенными дифференциальными уравнениями) порождают нерегулярные апериодические решения, называемые хаотическими или турбулентными. Такие решения, полученные одновременно с развитием неравновесной теории устойчивости, вызвали потрясение в физических и биологических науках: новые режимы разительно отличались от сценария, предложенного Л. Д. Ландау для объяснения гидродинамической турбулентности, а именно возбуждения бесконечного числа частотных мод в непрерывной системе. В первом альтернативном сценарии, предложенном Рюэлем и Такенсом [1.17], использованы только три частоты. Шумное поведение в этом сценарии было связано со странным аттрактором, возникавшим после трех последовательных бифуркаций рождения цикла. Нельзя не удивляться тому, что странный аттрактор, порождающий турбулентный режим, может существовать уже в системах столь малой размерности, а именно в системах, описываемых тремя обыкновенными дифференциальными уравнениями первого порядка. [31]
Например, может учитываться мнение работников отдела продаж, мнение зарубежных агентов или даже отраслевых ассоциаций. В производстве капитального имущества, или средств производства, порой применяется такой структурированный метод сбора и оценки мнений, как построение сценариев. При этом группа экспертов составляет несколько альтернативных сценариев событий, оценивает влияние сценариев на спрос, а также вероятность наступления каждого из них. [32]
Это связано с тем, что принцип максимума Понтрягина выражает лишь необходимые ( но не достаточные) условия оптимальности управления безопасностью в большой социально-экономической системе. Вследствие этого управление с помощью МОПЗ допускает несколько альтернативных сценариев развития социально-динамической системы. Согласно принципу максимума во всех этих альтернативных сценариях МОПЗ обеспечивает максимально достижимый уровень безопасности для человека: минимальный уровень смертности, максимальную продолжительность жизни. Однако в рамках принципа максимума некоторые характеристики социально-экономической системы остаются неопределенными и не учитываются при управлении безопасностью с помощью МОПЗ. Альтернативные сценарии как раз и отличаются друг от друга различным набором подобных неучтенных жизненных индикаторов. Следовательно, не исключается возможность, что среди этих альтернативных сценариев, обеспечивающих на рассматриваемом промежутке времени безопасность человека, имеются и такие, в которых развитие социально-экономической системы сталкивается с экологическим кризисом. Чтобы исключить такую возможность, процесс управления безопасностью с помощью МОПЗ необходимо дополнить требованием о выполнении определенных ограничений на состояния жизненных индикаторов системы, которые позволили бы избежать кризисных явлений в управляемой системе. [33]
Прогнозирование на этом этапе планирования инноваций имеет своей задачей оценку будущего влияния каждой из альтернатив на развитие ситуации на предприятии. В отличие от ранее выполненных прогнозов прогнозирование по альтернативам подготавливает информацию о возможных в планируемом периоде последствиях реализации для организации. Главная проблема прогнозирования на этом этапе заключается в оценке альтернативных сценариев развития ситуации и подготовке возможной реакции организации на каждую из них. [34]
Прогнозирование на этом этапе планирования инноваций предусматривает оценку будущего влияния каждой из альтернатив на развитие ситуации в организации. В отличие от ранее выполненных прогнозов прогнозирование по альтернативам подготавливает информацию о возможных в планируемом периоде последствиях их реализации. Главная проблема прогнозирования на этом этапе заключается в оценке альтернативных сценариев развития ситуации и подготовке возможной реакции организации на каждую из них. [35]
Это связано с тем, что принцип максимума Понтрягина выражает лишь необходимые ( но не достаточные) условия оптимальности управления безопасностью в большой социально-экономической системе. Вследствие этого управление с помощью МОПЗ допускает несколько альтернативных сценариев развития социально-динамической системы. Согласно принципу максимума во всех этих альтернативных сценариях МОПЗ обеспечивает максимально достижимый уровень безопасности для человека: минимальный уровень смертности, максимальную продолжительность жизни. Однако в рамках принципа максимума некоторые характеристики социально-экономической системы остаются неопределенными и не учитываются при управлении безопасностью с помощью МОПЗ. Альтернативные сценарии как раз и отличаются друг от друга различным набором подобных неучтенных жизненных индикаторов. Следовательно, не исключается возможность, что среди этих альтернативных сценариев, обеспечивающих на рассматриваемом промежутке времени безопасность человека, имеются и такие, в которых развитие социально-экономической системы сталкивается с экологическим кризисом. Чтобы исключить такую возможность, процесс управления безопасностью с помощью МОПЗ необходимо дополнить требованием о выполнении определенных ограничений на состояния жизненных индикаторов системы, которые позволили бы избежать кризисных явлений в управляемой системе. [36]
Это связано с тем, что принцип максимума Понтрягина выражает лишь необходимые ( но не достаточные) условия оптимальности управления безопасностью в большой социально-экономической системе. Вследствие этого управление с помощью МОПЗ допускает несколько альтернативных сценариев развития социально-динамической системы. Согласно принципу максимума во всех этих альтернативных сценариях МОПЗ обеспечивает максимально достижимый уровень безопасности для человека: минимальный уровень смертности, максимальную продолжительность жизни. Однако в рамках принципа максимума некоторые характеристики социально-экономической системы остаются неопределенными и не учитываются при управлении безопасностью с помощью МОПЗ. Альтернативные сценарии как раз и отличаются друг от друга различным набором подобных неучтенных жизненных индикаторов. Следовательно, не исключается возможность, что среди этих альтернативных сценариев, обеспечивающих на рассматриваемом промежутке времени безопасность человека, имеются и такие, в которых развитие социально-экономической системы сталкивается с экологическим кризисом. Чтобы исключить такую возможность, процесс управления безопасностью с помощью МОПЗ необходимо дополнить требованием о выполнении определенных ограничений на состояния жизненных индикаторов системы, которые позволили бы избежать кризисных явлений в управляемой системе. [37]
Это связано с тем, что принцип максимума Понтрягина выражает лишь необходимые ( но не достаточные) условия оптимальности управления безопасностью в большой социально-экономической системе. Вследствие этого управление с помощью МОПЗ допускает несколько альтернативных сценариев развития социально-динамической системы. Согласно принципу максимума во всех этих альтернативных сценариях МОПЗ обеспечивает максимально достижимый уровень безопасности для человека: минимальный уровень смертности, максимальную продолжительность жизни. Однако в рамках принципа максимума некоторые характеристики социально-экономической системы остаются неопределенными и не учитываются при управлении безопасностью с помощью МОПЗ. Альтернативные сценарии как раз и отличаются друг от друга различным набором подобных неучтенных жизненных индикаторов. Следовательно, не исключается возможность, что среди этих альтернативных сценариев, обеспечивающих на рассматриваемом промежутке времени безопасность человека, имеются и такие, в которых развитие социально-экономической системы сталкивается с экологическим кризисом. Чтобы исключить такую возможность, процесс управления безопасностью с помощью МОПЗ необходимо дополнить требованием о выполнении определенных ограничений на состояния жизненных индикаторов системы, которые позволили бы избежать кризисных явлений в управляемой системе. [38]