Cтраница 1
Однократное внесение сульфата аммония может не повлиять на реак-цию даже малобуферной дерново-подзолистой почвы. Размеры же подкисле-ния ее при систематическом внесении сульфата аммония очень заметны и могут быть продемонстрированы результатами 16-летнего полевого опыта Долгопрудной опытной станции ( стр. На делянках, удобряемых сернокислым аммонием, кислотность почвы и содержание подвижного алюминия повысились значительно сильнее, чем в вариантах с другими удобрениями. [1]
Однократное внесение сульфата аммония может не повлиять на реакцию даже малобуферной дерново-подзолистой почвы. На делянках, удобряемых сернокислым аммонием, значительно повысились кислотность почвы и содержание подвижного алюминия и уменьшилась степень насыщенности почвы основаниями. [2]
При однократном внесении в почву продолжительность действия препарата на огурцах составляет около 6 недель. [3]
Все формы азотных и фосфорных минеральных удобрений при однократном внесении оказывают на урожай картофеля примерно одинаковое влияние. Преимущество имеют туки, содержащие серу и магний, избыток хлора в них оказывает неблагоприятное действие. [4]
Рекомендуется для борьбы с проволочниками на кукурузе при норме расхода 50 кг / га путем однократного внесения в почву при посеве. Препарат токсичен для пчел и других полезных насекомых. [5]
В экспериментах, проведенных в Англии, четырехкратное ( дробное) внесение безводного аммиака дало больший урожай, чем однократное внесение, но меньший, чем четырехкратное внесение твердых удобрений. По результатам опытов на лугах в Англии был сделан вывод, что при интенсивном луговодстве вряд ли целесообразно однократное внесение больших доз аммиака, поскольку оно не обеспечивает растения азотом в течение всего вегетационного периода. Дробное же внесение аммиака снижает экономический эффект его применения. Более выгодно применять его на крупных фермах, специализирующихся на одной-двух культурах. Точные данные о масштабах внесения аммиака в Англии отсутствуют, называют23 цифры от 10 до 20 тыс. т / год. [6]
По данным ВНИИВиВ, в степной зоне Крыма на орошаемых виноградниках прибавка урожая при внесении минеральных удобрений ( N - 100 кг / га, PjOs - 300, К20 - 100 кг / га) составляет 12 - 15 %, что при среднем урожае 70 ц / га равняется 8 4 - 10 5 ц / га; в предгорной зоне на орошаемых виноградниках и высоком агротехническом фоне шри однократном внесении удобрений ( 100 кг / га) прибавка равна 50 - 60 ц / га. Каждый затраченный на внесение удобрений рубль приносит до 50 руб. чистого дохода. На неорошаемых виноградниках эффективность удобрений ниже на 8 - 10 %: при урожайности 40 ц / га прибавка равна 3 2 - 4 ц / га. [7]
Однократное внесение препарата прекращает рост пасынков на протяжении всего вегетационного периода табака. [8]
На черноземных почвах это не сказывается отрицательно на развитии растений, но на подзолистых почвах подкисление почвенного раствора следует считать отрицательным свойством этого удобрения. Однако однократное внесение сульфата аммония даже на подзолистых слабобуферных почвах не может существенно сказаться на подкислении почвенного раствора. [9]
При внесении гранул в почву с посевом или при первой культивации дополнительных расходов на эту операцию не требуется. При однократном внесении в почву ленточным способом на 1 га требуется 1 2 кг рогора и 1 8 кг алдрина. Стоимость 1 кг рогора - 4 2 руб., алдрина - 1 08, а стоимость однократного внесения в почву гранулированных препаратов - 7 34 руб. Стоимость прибавки урожая - 168 3 руб. на 1 га ( 33 руб. - 5 1), или 28 руб. на каждый затраченный рубль. При переходе от ленточного способа к гнездовому расходы сокращаются в 5 раз. [10]
Сильно возрастает эффективность азота при дробном его внесении. По данным Всесоюзной рисовой станции, оплата 1 кг азота при однократном внесении в дозе 60 кг составляет 16 5 кг зерна риса, при 90 кг - 11 7 кг, а при 120 кг - только 9 3 кг на 1, га. При дробном использовании 90 кг азота оплата 1 кг его повышается до 24 3 кг риса на 1 га. [11]
В районах с интенсивным промывным режимом и высокими нормами применения азотных удобрений необходимо наблюдение за режимом грунтовых вод и содержанием в них нитратов. Оно позволит более рационально использовать удобрения, а после соответствующего изучения установить для каждого поля максимум однократного внесения азота. [12]
В экспериментах, проведенных в Англии, четырехкратное ( дробное) внесение безводного аммиака дало больший урожай, чем однократное внесение, но меньший, чем четырехкратное внесение твердых удобрений. По результатам опытов на лугах в Англии был сделан вывод, что при интенсивном луговодстве вряд ли целесообразно однократное внесение больших доз аммиака, поскольку оно не обеспечивает растения азотом в течение всего вегетационного периода. Дробное же внесение аммиака снижает экономический эффект его применения. Более выгодно применять его на крупных фермах, специализирующихся на одной-двух культурах. Точные данные о масштабах внесения аммиака в Англии отсутствуют, называют23 цифры от 10 до 20 тыс. т / год. [13]
Примечательно, что потребителей не смущает невысокое, особенно по гранулометрическому составу, качество смешиваемых удобрений. Сближение компонентов по гранулометрическому составу признается целесообразным, но вместе с тем считается, что эффект от однократного внесения всей композиции питательных веществ в требуемом соотношении перекрывает определенное качественное несовершенство тукосмесей. Своеобразен и состав NPK-тукосмесей в ФРГ: основной фосфорсодержащей компонентной базой являются продукты азотнокислотного разложения фосфатов. Предполагают, что в ФРГ сухое тукосмешение будет получать все более широкое распространение [344] благодаря агрохимическим, организационно-хозяйственным и экономическим преимуществам этого метода. [14]
Однако бор-быстро становится в почве токсичным при превышении дозы, поэтому нельзя сильно завышать дозы, указанные для однократного внесения, и помнить, что повторное внесение буры также связано с риском. [15]