Cтраница 1
Внимание правительства было привлечено в первую очередь к СССР. [1]
В центре внимания правительства стояли три важнейшие проблемы: административная - совершенствование государственного управления; социальная - аграрно-крестьянский вопрос; идеологическая - улучшение системы просвещения и образования. Решение первого вопроса правительство видело в дальнейшей централизации административного аппарата, в создании кадров образованных, профессионально грамотных чиновников, преданных лично императору и материально зависящих от получаемого жалованья. При решении крестьянского вопроса главное состояло в том, чтобы снять социальную напряженность в деревне, ликвидировать возможность крестьянских выступлений. Для этого необходимо было уничтожить наиболее уродливые проявления крепостничества, тормозившие экономическое развитие страны, вызывавшие протест передовой общественности и позорившие Россию перед Западной Европой. [2]
Советское правительство обратило внимание правительств Англии и Франции на то, что заключение парижских соглашений прямо противоречит договорам о союзе и взаимопомощи между СССР и Англией, СССР и Францией ( см. Советско-английский договор 1942, Советско-французский договор 1944), Поэтому вскоре после ратификации парижских соглашений Верховный Совет СССР постановил аннулировать договоры о союзе, как утратившие силу. [3]
Высокая плотность населения и внимание правительства к развитию инфраструктуры в городе-государстве Сингапур помогло ему стать, вероятно, мировым лидером в прокладке оптоволоконного кабеля и создании на его базе интерактивных приложений. Широкополосный кабель - наряду с водопроводом, газом, электричеством и телефоном - входит там в число обязательных коммунальных услуг. Практически все общественные здания Сингапура подключены к такому кабелю, и, по данным властей, более 50 % семей имеют компьютеры. [4]
Сперанский специально обращал на это внимание правительства. [5]
Колониальная экспансия по-прежнему стояла в центре внимания правительства. [6]
Поэтому решением проблем создания собственной сырьевой базы углеродистого сырья для производства всех видов углеродной продукции было постоянно в центре внимания Правительства СССР в период 30 - 80 - х годов, т.е. во всем периоде создания и развития углеродной подотрасли металлургии. [7]
В постановлении IV съезда Советов Союза ССР ( 18 - 26 апреля 1927 г.) по вопросу О состоянии и перспективах развития промышленности Союза ССР, говорилось: Съезд обращает внимание правительства на необходимость решительного улучшения дела подготовки технического персонала для промышленности, увязав эту работу с потребностями промышленности ( Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских социалистических республик. [8]
Состоявшийся в начале 1911 года очередной съезд объединенных дворян единодушно выступил против народных библиотек и читален. Делегаты съезда, обратив внимание правительства на то, что народные библиотеки и читальни развращают народ, распространяют революционную литературу, потребовали вновь ввести ограничительные каталоги для народных библиотек и принять ряд других мер, которые затруднили бы работу этих библиотек. [9]
Если правительство выполняет так дурно свои самые существенные обязанности, то можно ли предполагать, что оно станет лучше выполнять менее существенные обязанности. Конечно, нет, а между тем занятия другими делами отвлекут внимание правительства, и оно станет выполнять свои обязанности еще хуже. [10]
Поскольку Протоколы 1 и 3 не были подписаны от имени Испании, Генеральный директор ЮНЕСКО письмом от 12 ноября 1954 г, обратил внимание правительства Испании на этот факт. Это послание доведено до сведения заинтересованных государств письмом CL / 1030 от 25 марта 1955 года. [11]
Без металла не может развиваться ни одна отрасль народного хозяйства, поэтому проблема дальнейшего увеличения его выпуска и повышения качества всегда была в центре внимания правительства каждой страны. [12]
Сущность в том, что оба начинатели 60 - х годов были людьми широких планов, обширной предприимчивости, увлекающиеся предстоящими выгодами, но лишенными той осторожной расчетливости, которая необходима в подобных делах, и притом оба действовали на остаток своих капиталов, а затеяли сразу чресчур крупные дела, требовавшие гораздо большего капитала, чем бывший в их распоряжении. Они оставили стране не только начатые дела, но и поучительные примеры, и притом имели достаточно сил для того, чтобы привлечь к русскому нефтяному делу внимание правительства, науки и многих предпринимателей. [13]
Эти цифры дают некоторое понятие о большом значении тех, повидимому, незначительных продуктов, о которых идет речь. Если сравнить их общую ценность с тем, что стоят, например, получаемые металлы, то можно видеть, если не перевес общей ценности первых, то почти равенство, а между тем производство металлов и привлекает к себе больше капиталов и обращает на себя внимание правительства и обществ, тогда как производство химических заводов часто проходит совершенно незамеченным. [14]
В этих условиях бакинские нефтепромышленники были вынуждены поставить вопрос об использовании одной из самых крайних мер. Его полный текст был помещен в газете Нефтяное дело от 5 июля 1905 г.: Совет съезда нефтепромышленников, биржевой комитет и другие общественные организации г. Баку путем постановления опубликованных затем резолюций, путем ходатайства перед наместником и министрами, а по телеграфу и почтой неоднократно за это время обращали внимание правительства на угрожающую ненормальность местной жизни, а жизнь, между тем, становилась все невыносимее, особенно в местах, удаленных от центра города, в промысловых и заводском районах. Кошмар, навеянный подметными письмами, содержащими угрозы, и нелепыми слухами, в последние дни усилен убийствами, для которых нельзя найти объяснения ни в мести, ни в грабительских целях. К нам теперь поступают заявления наших служащих о невозможности продолжать службу, и мы должны признать, что служба на промыслах и заводах действительно невозможна. Уход ответственных служащих, массовые бегства объятых паникой рабочих, делают совершенно невозможным продолжение промысловой деятельности. Собравшиеся 19 июня и обсудив свое положение, со всей тщательностью и вниманием, какого требует обсуждаемый предмет, мы пришли к следующему заключениям: 1) мы констатируем, что полицейская власть в промысловых и заводском районах не в состоянии охранить порядка и гарантировать безопасность и никаких надежд на нее в этом отношении возлагать и на будущее время абсолютно нельзя, и 2) в виду этого мы вынуждены закрыть свои промыслы и заводы. [15]