Изменение - свободная поверхностная энергия
Cтраница 3
Явления на поверхностях твердого тела очень разнообразны. Соответствующие же представления и теории, используемые для интерпретации таких явлений, обычно отличаются ограниченностью применения. Как упоминалось в разделе 4.1.1, результаты исследований эффекта Кельвина ( большинство из них проводилось на неорганических солях) отличаются довольно плохой воспроизводимостью, а порой и противоречат друг другу. Термодинамический смысл результатов измерений растворимости неоднородного и неравновесного набора кристаллов также не вполне ясен. Не разрешен и вопрос о роли других факторов, например, двойных электрических слоев, которые предположительно связаны с поверхностью кристалла. Как оказалось, измерить изменение свободной поверхностной энергии твердого тела легче, чем найти экспериментально ее абсолютное значение. Правда, физический смысл изменения свободной поверхностной энергии не всегда ясен. [31]
Имеющиеся данные показывают, что охрупчивание полиэтилена в значительной степени зависит от характера окружающей среды. В качестве примера можно сослаться на убедительные результаты Гаубе [46], полученные для линейного полиэтилена. Влияние среды сказывается в смещении крутопадающего участка кривой долговечности таким образом, что наибольшая долговечность наблюдается на воздухе, в воде - несколько меньшая, и минимальная - в растворе эмульгатора. Ни вода, ни эмульгатор не вызывают набухания полиэтилена и тем самым изменения его прочности. Поэтому колебания прочности полиэтилена в различных средах являются следствием смачивания, изменения свободной энергии на границе раздела поверхности образца и окружающей среды. Известно, что изменение свободной поверхностной энергии оказывает влияние на прочностные свойства твердых тел. Он объясняет это тем, что свободная поверхностная энергия на границе раздела фаз стекло-спирт на 70 %; больше, чем энергия на границе раздела фаз стекло - вода. [32]
Явления на поверхностях твердого тела очень разнообразны. Соответствующие же представления и теории, используемые для интерпретации таких явлений, обычно отличаются ограниченностью применения. Как упоминалось в разделе 4.1.1, результаты исследований эффекта Кельвина ( большинство из них проводилось на неорганических солях) отличаются довольно плохой воспроизводимостью, а порой и противоречат друг другу. Термодинамический смысл результатов измерений растворимости неоднородного и неравновесного набора кристаллов также не вполне ясен. Не разрешен и вопрос о роли других факторов, например, двойных электрических слоев, которые предположительно связаны с поверхностью кристалла. Как оказалось, измерить изменение свободной поверхностной энергии твердого тела легче, чем найти экспериментально ее абсолютное значение. Правда, физический смысл изменения свободной поверхностной энергии не всегда ясен. [33]
 |
Зависимость размера диагонали отпечатка от нагрузки на инденторе материал-сталь 12Х18Н12ТТ. [34] |
Эта зависимость в координатах Ig Р - Ig d должна иметь линейный характер. Из сравнения расчетных и экспериментальных данных ( рис. 3.4), полученных на шлифе, подвергнутом электрополировке в течение 3 5 мин, следует, что закон подобия теряет правомерность при использовании нагрузок менее 50 г. Вероятными причинами, как это было указано выше, следует считать совместное влияние на микротвердость приповерхностных слоев и поверхностной энергии. Воспользовавшись обратимостью адсорбционных эффектов, с помощью катодной поляризации произведем десорбцию активных веществ, что должно привести к повышению значений микротвердости. Как видно из рис. 3.4, в результате катодной поляризации значения микротвердости в диапазоне нагрузок менее 50 г действительно повысились. Закон подобия стал справедлив вплоть до нагрузок в 10 г. Обращает на себя внимание тот факт, что влияние свободной поверхностной энергии на микротвердость зависит от нагрузки. Оно начинает проявляться для аустенитнои стали при нагрузках менее 100 г и усиливается при уменьшении нагрузки. При нагрузках менее 10 г влияние этого фактора начинает искажаться воздействием разрыхленных приповерхностных слоев. Это позволяет установить размер оптимальной нагрузки в 10 г. При использовании такой нагрузки можно с помощью измерений микротвердости аустенитнои стали зафиксировать изменение свободной поверхностной энергии, вызванное адсорбцией поверхностно-активных веществ. [35]
Страницы: 1 2 3