Cтраница 1
Материалистическая тенденция, ярко проявившаяся в процессе всего данного открытия, сказывалась прежде всего в том, что за начало1, за опору при рассмотрении взаимоотношений между элементами Менделеев принял атомный вес в качестве коренного физического, материального признака, или свойства, химических элементов. Изучая элементы, исследуя их связи и отношения с разных сторон, он остановился на том, что по представлениям того времени наиболее ясно выражало материальную природу природных тел - на массе. Всякий из нас понимает - писал он - что при всей перемене в свойствах простых тел, в свободном их состоянии, нечто остается постоянным, и при переходе элемента в соединения это нечто - материальное и составляет характеристику соединений, заключающих данный элемент. В этом отношении поныне известно только одно числовое данное, это именно атомный вес, свойственный элементу. Величина атомного веса, по самому существу предмета, есть данное, относящееся не к самому состоянию отдельного простого тела, а к той материальной части, которая обща и свободному простому телу, и всем его соединениям [ 11, стр. [1]
Говоря об основной материалистической тенденции данного открытия, необходимо указать еще на одно немаловажное обстоятельство. До Менделеева химики часто рассматривали классификацию элементов как нечто чисто субъективное, предпринятое лишь по соображениям удобства. Даже после открытия периодического закона некоторые химики отказывались видеть здесь открытие подлинного закона природы, считая, что в основе системы элементов нет чего-либо объективного, но лежит лишь чисто субъективный принцип. Например, немецкий химик Лотар Мейер спустя примерно год после открытия, сделанного Менделеевым, предупреждал, что было бы слишком поспешно изменять эмпирически найденные атомные веса ( которые на деле оказались не точно установленными) на основании столь ненадежного и шаткого исходного пункта, каким он считал открытый Менделеевым закон. И этот химик, зараженный духом тлетворного скептицизма и субъективизма, пытался позднее оспаривать авторство Менделеева в данном открытии. [2]
Вернемся теперь к рассмотрению материалистических тенденций в работе Менделеева над периодическим законом. [3]
Появление концепций научного реализма и научного материализма свидетельствует о развитии материалистической тенденции в современной буржуазной философии. Это в значительной степени обусловлено развитием современной науки, достижения которой делают необходимым диалектически-материалистическое объяснение явлений природной и социальной действительности. [4]
Философские идеи, 1877), со временем все более отчетливой становится материалистическая тенденция. [5]
Впечатление получается такое, что идеалист Лассаль Оставил в тени материализм или материалистические тенденции Гераклита, натягивая его под Гегеля. [6]
Рассмотренный с философской стороны ход данного открытия показывает, что законы и принципы диалектики здесь действовали в неразрывной связи с общей и основной материалистической тенденцией всего открытия. [7]
Отбросив материалистическую тенденцию в учении Канта, они перешли на позиции последовательного субъективного идеализма. [8]
Отбросив материалистическую тенденцию в учении Канта, они перешли на позиции последовательного субъективного идеализма. [9]
В свете марксистско-ленинской философии и успехов новой физики ясно, что решение Герцем указанной проблемы имело механистический характер. Однако в его основе лежала правильная материалистическая тенденция рассматривать все явления природы как проявления движения материи. [10]
Мы знаем, что и до Менделеева и в его время были химики, которые придерживались материалистических взглядов, но одно это еще не дало им возможности обнаружить тайну химических элементов. В отличие от них Менделеев мастерски сочетал материалистическую тенденцию с диалектическим подходом к химическим элементам. [11]
Его рукопись К критике гегелевской философии права пронизывает материалистическая тенденция - исходить из анализа конкретной действительности, а не из абстрактных предпосылок, из логики дела, а не из дела логики. Понимая, что решение проблемы о соотношении гражданского общества и государства мыслимо лишь на основе самого серьезного изучения истории развития общества, Маркс не довольствовался общей постановкой вопроса, а стремился выяснить его в историческом плане. Поэтому параллельно с работой над рукописью К критике гегелевской философии права он летом ( в основном в толе - августе) 1843 г. предпринял основательное изучение истории. [12]
Всю рукопись К критике гегелевской философии права пронизывает материалистическая тенденция - исходить из анализа конкретной действительности, а не из абстрактных предпосылок, из логики дела, а не из дела логики. Понимая, что решение проблемы о соотношении гражданского общества и государства мыслимо лишь на основе самого серьезного изучения истории развития общества, Маркс не довольствовался общей постановкой вопроса, а стремился выяснить его в историческом плане. Поэтому параллельно с работой над рукописью К критике гегелевской философии права он летом ( в основном в июле - августе) 1843 г. предпринял основательное изучение истории. [13]
В его сенсуалистической теории познания и в дидактике имеются значительные материалистические тенденции. Все люди, утверждал он, способны к познанию и образованию, поэтому простой народ должен получить доступ к знаниям. [14]
Философские идеи, 1877), со временем все более отчетливой становится материалистическая тенденция. [15]