Cтраница 2
Тем не менее теорема Коуза напоминает нам о том, что четко сформулированные права собственности могут сыграть положительную роль в ликвидации побочных издержек и побочных выгод. [16]
Самым главным следствием теоремы Коуза является то, что при нулевых трансакционных издержках перераспределение прав делать что-либо, имеющее вредные последствия ( именно так трактовал Коуз право использования ресурсов), может происходить паре-то-эффективным образом без вмешательства государства. В этом теорема резко расходилась с общепринятым до ее появления мнением, что правительственная интервенция всегда необходима для достижения эффективного размещения ресурсов при наличии внешних эффектов. [17]
В экономическую теорию вошла теорема Коуза: участник, способный извлечь из обладания правом собственности наибольшую выгоду, купит у того, для кого оно представляет меньшую ценность. Коуз доказал, что рынок сам может устранить внешние эффекты типа шума аэродрома, загрязнения атмосферы, если права собственности определены и трансак-ционные издержки незначительны. [18]
Таким образом, согласно теореме Коуза, при сделке будет достигнуто эффективное размещение ресурсов, несмотря на первоначальное закрепление прав собственности. [19]
Стиглер назвал это утверждение теоремой Коуза, сформулировав ее так: В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны [ Экономическая школа. Известны другие формулировки обсуждаемой теоремы. Например: Если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства будет оставаться неизменной независимо от изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода [ Олейник. [20]
Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна, если число участников сделки невелико. Например, автомобилисты имеют право ездить на своих машинах около вашего дома. [21]
Отсутствие эффекта дохода относится к одной из предпосылок теоремы Коуза. [22]
Против позиции Пигу о необходимости государственного вмеша-льства и была направлена теорема Коуза. [23]
И условиях низких трансакционных издержек, как это следует из теоремы Коуза, устранение неопределенности и наделении правами собстиен-н ист и будет нести к расширению поля добровольного обмена. [24]
Само выражение теорема Коуза, равно как и первая з формулировка, были введены в оборот Дж. Стиглером, хотя по-гтедний и основывался на статье Коуза 1960 г. Сегодня теорема Коу-а считается одним из наиболее ярких достижений экономической ысли послевоенного периода. [25]
Примечательно, что сам Коуз, полемизируя с положениями А. Само пыражение теорема Коуза, равно как и первая ее формулировка, были иисдены в оборот Дж. Стиглером, хотя последний и основывался на статье Коуза I960 г. Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких ии-шжений экономической мысли послевоенного периода. [26]
Вместе с тем эта идея далеко не всегда обеспечивает саморегуляцию рыночной системы и достижение парето-эффективности. Ведь мир теоремы Коуза очень специфичен - он существует только для двусторонних сделок, при полноте информации и при нулевых трансакционных затратах. [27]
Такие интересные результаты дает анализ, обогащенный поняти ими прав собственности, трансакционных издержек и контрактны отношений. Связь между ними раскрывается в знаменитой теорем Коуза. [28]
Он должен также четко определять и надежно защищать права обственности, препятствуя перерождению добровольных сделок в) ынужденные. В условиях низких трансакционных издержек, как это: ледует из теоремы Коуза, устранение неопределенности в наделе-ши правами собственности будет вести к расширению поля добро-юльного обмена. [29]
Во-вторых, теорема Коуза отводит обвинения рынка в провалах, [ уть к преодолению экстерналии лежит через создание новых прав эбственности в тех областях, где они нечетко определены. Поэтому нешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются де - ектным законодательством; если кто здесь и проваливается, так го государство. Теорема Коуза по существу снимает стандартные бвинения в разрушен-ии окружающей среды, выдвигаемые против ынка и частной собственности. Из нее следует обратное заключе-ие: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточ-ое развитие частной собственности. [30]