Cтраница 3
Быокенен и другие крупнейшие экономисты. В частности, согласно теореме Коуза ( подробнее см. Коуза теорема) при четком определении прав собственности сторон они могут прийти к соглашению о возмещении убытков или ином перераспределении ресурсов. Это один из тех случаев, когда в реальной рыночной экономике ( какой бы свободной она ни была) требуется государственноерег лм / юва-ние. Учет и компенсация В.э. восстанавливает нарушенное конкурентное равновесие экономики. [31]
Примечательно, что сам Коуз, полемизируя с положениями А. Само пыражение теорема Коуза, равно как и первая ее формулировка, были иисдены в оборот Дж. Стиглером, хотя последний и основывался на статье Коуза I960 г. Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких ии-шжений экономической мысли послевоенного периода. [32]
Ситуация, при которой учитываются внешние ( как правило, отрицательные) эффекты ( externality) и объем производства ( output), создающего их блага ( good), снижается до оптимального уровня, обеспечивающего оптимальный уровень все еще остающегося внешнего эффекта, т.е. до тех пор, пока издержки снижения внешнего эффекта на каждую дополнительную единицу не начнут превосходить получаемые от этого выгоды. Такой результат может быть достигнут тремя путями. Во-первых, если права собственности ( property rights) четко определены, атрансакционные издержки ( transactions costs) не чрезмерны, то в соответствии с теоремой Коуза ( Coase s theorem) переговоры между производителем и получателем внешнего эффекта позволят установить объем производства продукции на оптимальном уровне. [33]
Что нужно сделать, чтобы устранить этот провал рынка. Необходимо сделать так, чтобы лицо, порождающее внешний эффект, считалось с внешними затратами или получало вознаграждение за внешние выгоды. Существуют три подхода к решению этой проблемы: интернализация внешних эффектов, введение корректирующих налогов и субсидий и закрепление прав на все ресурсы в соответствии с теоремой Коуза. [34]
Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключения сделки. Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода. [35]
Однако здесь также следует рассматривать расходы на измерение ущерба и его верификацию, на сохранение прав собственности. От величины трансакционных издержек напрямую зависит успех достижения эффективного решения. В жизни контрагенты склонны использовать решения, предложенные Коузом. Использование стратегического подхода ( особенно некооперативных игр) приводит к невыполнению теоремы Коуза или хотя бы к сдвигу достигнутого стратегического решения из Парето-оптимальной точки ввиду неполноты информации игроков и зависимости индивидуальных функций полезности друг от друга. Однако рассмотрение автором реальных случаев переговоров сторон подтверждает применимость положений теоремы к реальной жизни. [36]
Исправить ситуацию могут помочь рассмотренные выше корректирующие налоги или субсидии, устанавливаемые, как правило, государством. В условиях частной собственности, когда один из владельцев, не желая того, наносит ущерб другому, они могут договориться о компенсации. Например, имеются два крестьянских хозяйства, одно из которых существует за счет выращивания овощей на продажу, а второе осуществляет натуральное хозяйство, в том числе выращивает кур, которые время от времени забираются на огород соседа, выклевывают семена и посевы, разрушают грядки. Происходит как бы перераспределение собственности: собственность на кур переходит к первому крестьянину, и внешнцй эффект перестает существовать. Это проявление так называемой теоремы Коуза, которая говорит о том, что при нулевых трансакционных издержках и четко определенных правах собственности, независимо от того, как они будут распределены, частные и социальные издержки будут равны. [37]