Адлард

Cтраница 2

В случае времени выделения пика, равного 485 сек, второй способ ( с применением линейки) дает более точные результаты. Замерять два расстояния от газового пика до Л и от А до В не очень удобно. А и В соответствуют точкам ( 2) и ( 3) на рис. 3, представленном Адлардом. Из приведенных данных видно, что между обоими способами нет разницы независимо от того, выражены ли полученные результаты в секундах или в процентах к среднему значению. [16]

Ошибка, выраженная в процентах от среднего значения. [17]

В случае времени выделения пика, равного 485 сек, второй способ ( с применением линейки) дает более точные результаты. Замерять два расстояния от газового пика до А и от А до В не очень удобно. А и В соответствуют точкам ( 2) и ( 3) на рис. 3, представленном Адлардом. Из приведенных данных видно, что между обоими способами нет разницы независимо от того, выражены ли полученные результаты в секундах или в процентах к среднему значению. [18]

Работа проводилась при следующих условиях: скорость ленты составляла 1524 мм / час, линейка была проградуирована через 0 5 мм и измерения проводились с точностью до 0 25 мм. Нет сомнения, что линейка более удобна, чем секундомер. Адлард замерял только один пик, но приходится одновременно замерять и большее их число. Для целей идентификации относительные объемы удерживания должны измеряться с той же точностью, что и абсолютные. Если потребуется измерять более трех пиков на хроматограмме, придется иметь целый отряд операторов или, что предпочтительнее, индийскую богиню со множеством секундомеров. Двух беспокойных химиков совершенно недостаточно для этой цели. [19]

Этот метод требует лишь немного больше затраты труда, чем обычные измерения относительных величин удерживания, и имеет очевидные преимущества при записи, опубликовании и сравнении с данными удерживания, полученными в других лабораториях. Поскольку время удерживания теоретического нонана получают на основании ряда экспериментальных точек, можно считать, что оно определено достаточно точно. Поэтому величины удерживания, выраженные таким способом, настолько же точны и воспроизводимы, как и относительные данные удерживания, получаемые при использовании стандартного вещества. Наконец, если бы имелась возможность провести измерения удельных объемов удерживания теоретического нонана на различных неподвижных фазах таким же точным методом, какой был применен Адлардом для бензола и циклогексана, то это позволило бы получить точные удельные объемы удерживания для веществ с характеристиками удерживания, выраженными в указанных единицах. [20]

Страницы: 1 2