Cтраница 1
Теоретик и историк, да к тому же строго мыслящий математик, Ван дер Варден написал впоследствии, что нет оснований упрекать Паули - упрекать за то, что он обрек Кронига на сожаления. Но наука развивается вовсе не сухо логически. [1]
Теоретик, работающий в рамках какой-либо одной науки, может по крайней мере часто обращаться к соответствующей экспериментальной и прикладной области, но мало вероятно, что теоретик - специалист по общей теории систем, может достаточно ква лифицированно обращаться к каждой дисциплине с целью синтеза индуктивных и дедуктивных аспектов науки. Поэтому мне кажется, что разрыв между теорией, экспериментом и приложением, который и так слишком заметен в ряде дисциплин, возрастет в еще большей степени. [2]
Теоретики всевозможной рениксы внешне ведут себя точно так же, как и настоящие ученые: спорят друг с другом, вступают в дискуссии, обсуждают работы один другого. Успенский критикует эксперименты доктора Котика; но он далек от того, чтобы поставить этот бред под сомнение. Он недоволен лишь их теоретическим объяснением, полагая ( в этом он прав), что для объяснения тайн не надо низводить их до материалистического уровня. И вполне справедливо ( справедливо с их антиматериалистической позиции) отмечает, что можно обойтись и без котиковской эманации. Успенский требует быть последовательным и предлагает стоять на следующей позиции: два сознания как бы соприкасаются одно с другим с помощью бумаги, причем одно как бы читает то, что происходит в другом. А как быть со временем, которое прошло от момента написания до момента прочтения. Для психического зрения время не играет никакой роли, и многие факты показывают, что часто психическое зрение перебегает во времени вперед и назад. [3]
Теоретик удовлетворенно потирает руки и приступает к работе. Найти разгадку этих явлений - значит вознести науку на новую ступень. [4]
Теоретики, которые делают какой-то конкретный шаг, не всегда так иррациональны, как потом говорят их коллеги. Так оно, в общем, и есть в теории КЭД. [5]
Теоретики всегда занимаются онтологизацией химер, порожденных чисто формальным введением идеальных объектов. Это очень интересное явление, относящееся к проблеме формального и материального существования. [6]
Теоретик верит в логику. Он убежден, что пренебрегает мечтой, интуицией и поэзией. Он не замечает того, что эти три феи нарядились в маскарадные костюмы, чтобы соблазнить его, как пятнадцатилетнего влюбленного. Он не ведает, что им он обязан своими лучшими открытиями. [7]
Теоретики считают усвоение результатом взаимодействия побуждений, сильных и слабых раздражителей. [8]
Теоретик, склонный относиться иронически к коротким курсам после того, как он достиг Гласстона или Поулинга, в определенном смысле прав. Он справедливо настаивает на изложении основ и принципов науки с привлечением фактов, обосновывающих и подтверждающих их. Когда мало что было известно относительно химии важных жизненных процессов, в вводных курсах для обоснования тех или иных закономерностей часто обращались к промышленной химии или к определенным реакциям, выходящим за рамки обычной лабораторной практики. [9]
Теоретики часто не учитывают важного значения различных структурных и химических дефектов в графите и относят имеющийся экспериментальный материал к гипотетическому графиту, не отличающемуся от идеального в кристаллографическом отношении. [10]
Теоретики упрекают эмпириков за слабость теоретического анализа и обобщения явлений медицины, ее фактов. И действительно, было бы даже слишком мало сказать, что врач часто склоняется к эмпиризму только в силу своей работы. Нет, это скорее результат недостаточного внимания к разработке теоретических проблем в современной науке, ведущий к проникновению эмпиризма в теоретическую медицину, представители которой больше занимаются экспериментированием, чем осмысливанием и обобщением уже накопленного материала и созданием теории патологии. Причина взаимной неудовлетворенности кроется в недооценке, а иногда и в игнорировании неразрывного единства рассматриваемых уровней знания в целостном процессе медицинского познания. Кроме указанного, важно также помнить, что правильность интерпретации данных медицины ( например, шумов сердца, чтения электрокардиограммы) зависит от уровня теоретической, клинической подготовленности врача и его умения правильно логически мыслить. Все это следует из того, что достоверность диагностического вывода зависит от исходных данных и правильности построения хода мышления, а также от его уровня и методологии, зачастую пренебрегаемыми эмпиризмом. Врачебная диагностика и терапия осуществляются в соответствии с принципами марксизма-ленинизма, отступление от которых ведет к заблуждениям и ошибкам. [11]
Теоретики немало потрудились, анализируя ситуации, в которых соблюдения условий первого порядка недостаточно, чтобы гарантировать экстремум. Некоторые результаты подобных исследований для дважды дифференцируемых функций F ( x) представлены в разд. Правда, когда дело доходит до разработки конкретных алгоритмов, обычно руководствуются только условиями первого порядка, оправдывая это двумя обстоятельствами; во-первых, в большинстве случаев точка, найденная с помощью разумного алгоритма и удовлетворяющая этим условиям, будет искомым решением; во-вторых, если все же случится так, что эта точка не даст решения, то вполне возможно, что и более тонкие условия второго порядка здесь практически ничем не смогут помочь. Конечно, подобные рассуждения послужат слабым утешением тому, кто, решая свою задачу минимизации каким-нибудь из методов спуска, получит точку, в которой все ограничения выполнены как неравенства и градиент целевой функции равен нулю, но которая при этом окажется седловой, а не экстремальной. [12]
Теоретики пытались это сделать со времен Лапласа, но достигли успеха лишь в определенных случаях, а именно для воображаемых океанов простой геометрической формы. Дудсон [13] дал хороший обзор всех этих работ. [13]
Теоретики и конструкторы первого советского рентгеновского компьютерного томографа СРТ-1000, предназначенного для исследований головного мозга, поставили перед собой задачу создать более совершенную установку, чем имеющиеся к тому времени образцы. В основу математического обеспечения была положена специально разработанная форма метода регуляризации. [14]
Теоретик и историк, да к тому же строго мыслящий математик, Ван дер Варден написал впоследствии, что нет оснований упрекать Паули - упрекать за то, что он обрек Кронига на сожаления. Но наука развивается вовсе не сухо логически. [15]