Cтраница 2
Было бы неоправданным занятием рассматривать все работы, направленные на создание основ теории катализатора, и давать им оценку с точки зрения решения указанной центральной проблемы. Целесообразно дать краткую характеристику тех работ, гипотез или теорий, которые всецело посвящены решению центральной проблемы катализатора и которые в связи с этим указывают наиболее рациональные пути создания основ теории катализатора. [16]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. [17]
Поэтому названные два вопроса в их неразрывной связи, в комплексе, и составляют центральную проблему теории катализатора, возникшую на том этапе развития теории катализа, на котором были достигнуты определенные успехи в изучении наиболее общих и важных черт активной поверхности ( эти успехи сформулированы в виде пяти названных выше выводов, стр. А если это так, если эта проблема для разработки теории катализатора действительно является основной, центральной и объективно отражает задачи, выдвинутые самим ходом развития катализа, то она превращается з своего рода критерий для определения качества выдвигаемых гипотез и теорий. Очевидно, в этом случае гипотезы и теории могут оцениваться совершенно объективно по тому, как они решают центральную проблему катализатора и главное отвечают ли они на оба содержащиеся з ней вопроса. [18]
Теория кислотно-основного катализа, в отличие от других теорий, отражающих в большей степени каталитический акт, чем природу каталитической активности, представляет единство теорий катализатора и каталитического акта. Согласно основному положению этой теории, катализатор и реагент паритетны в химических процессах, потому что они взаимодействуют друг с другом как сопряженные основание и кислота, и если в реакции участвуют два реагента, то сущность первичного акта от этого не изменяется. [19]
Теория кислотно-основного катализа, в отличие от других теорий, отражающих в большей степени каталитический акт, чем природу каталитической активности, представляет единство теорий катализатора и каталитического акта. Согласно основному положению этой теории, катализатор и реагент паритетны в химических процессах, потому что они взаимодействуют друг с другом как сопряженные основание и кислота, и если в реакции участвуют два реагента, то сущность первичного акта от этого не изменяется. [20]
Небольшая условность, которая здесь вводится, нисколько не запутывает дело. Поскольку теория катализатора была выделена из теории катализа, мы вправе выделить из нее и теорию каталитического акта, чтобы не смешивать эту центральную часть учения о катализе с важными, но не определяющими катализ исследованиями многих побочных факторов, в частности макрофакторов. Выделение теории каталитического акта вытекает, кроме того, из той схемы пяти каталитических слоев Баландина [1], которая приводилась в начале гл. X и которая позволяет конкретнее характеризовать различные теории и исследования в области катализа. Согласно этой схеме, каталитический акт представляет собою взаимодействие атомов индексной группы III слоя ( см. стр. [21]
Постепенно возникла теория катализаторов полупроводникового вида. К концу 40 - х годов были разработаны основы современной электронной теории катализа. Согласно этой теории, электронная структура твердого тела находится в тесной связи с его каталитической активностью. [22]
Катализатор - это вещество ( или смесь веществ), ускоряющее одни химические процессы и тормозящее протекание других. Это объяснение несколько упрощенное, теория катализатора очень сложна. Катализ бывает разный: гетерогенный и гомогенный. [23]
Все эти экспериментально установленные закономерности не имеют теоретической интерпретации. До сих пор не существует такой теории катализатора, которая раскрывала бы механизм промотирующего и отравляющего действия примесей. В настоящей работе делается попытка построения такой теории. [24]
X) в процессе создания основ теории катализатора была показана двойственность поведения катализатора и двойственность поведения добавок ( стр. [25]
Теория каталитического акта рассматривает свои специфические вопросы, которые очень тесно связаны с вопросами теории катализатора и базируются на них. В этом смысле теория каталитического акта и теория катализатора стоят рядом, занимая каждая свое место. [26]
Вопрос о классификации каталитических процессов имеет прямое отношение к теории катализатора: на основе его решения изучаются закономерности подбора катализирующих систем. В данном случае этот вопрос тем более близок теории катализатора, так как впервые с гл боким научным обоснованием он поднят в работах, посвященных преимущественно изучению каталитической активности твердых тел. [27]
Вопрос о классификации каталитических процессов имеет прямое отношение к теории катализатора: на основе его решения изучаются закономерности подбора катализирующих систем. В данном случае этот вопрос тем более близок теории катализатора, так как впервые с глубоким научным обоснованием он поднят в работах, посвященных преимущественно изучению каталитической активности твердых тел. [28]
Поэтому названные два вопроса в их неразрывной связи, в комплексе, и составляют центральную проблему теории катализатора, возникшую на том этапе развития теории катализа, на котором были достигнуты определенные успехи в изучении наиболее общих и важных черт активной поверхности ( эти успехи сформулированы в виде пяти названных выше выводов, стр. А если это так, если эта проблема для разработки теории катализатора действительно является основной, центральной и объективно отражает задачи, выдвинутые самим ходом развития катализа, то она превращается з своего рода критерий для определения качества выдвигаемых гипотез и теорий. Очевидно, в этом случае гипотезы и теории могут оцениваться совершенно объективно по тому, как они решают центральную проблему катализатора и главное отвечают ли они на оба содержащиеся з ней вопроса. [29]
Несмотря на то, что такая опасность вполне реальна, практически пока, кажется, нет оснований говорить о подобном ( перерастании. Более того, многие современные исследователи, чьи труды составляют основу теории катализатора, например Рогинский, Волькенштейн, Шва б, Гарнер, Хауффе, Рубинштейн, Данков, Будар, Парравано, Жермен, Зурман и другие, участвуют также ( иногда в весьма значительной степени) и в создании теории каталитического акта. [30]